АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7146/2025

19 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Республиканский кадастровый центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасавтодор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании 24 210 руб. неустойки за период с 13.11.2024 по 08.08.2025 по государственному контракту от 20.03.2022 № 76.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.06.2025, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Республиканский кадастровый центр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 173 100 руб., в том числе 150 000 руб. долга по государственному контракту от 20.03.2022 № 76/2023, 23 100 руб. неустойки за период 13.11.2024 по 01.07.2025 с последующим начислением 

Определением арбитражного суда от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

08.09.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой задолженности, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 24 210 руб. неустойки за период с 13.11.2024 по 08.08.2025.

09.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований до 24 210 руб. неустойки за период с 13.11.2024 по 08.08.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 20.03.2023 № 76 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению кадастровых работ по установлению границ полосы отвода по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль – Вершина Теи на участке км 73+000 – км 88-800 в Аскизском районе Республике Хакасия», и сдать заказчику межевые планы на земельные участки и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта составляет 200 000 руб. (пункт 3.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.5. контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок в течение 7 (сети) рабочих дней со дня приемки выполненных работ на основании выставленного счета и счет-фактуры.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2. контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил работы на общую сумму 150 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.11.2024 № 2, подписанным сторонами без замечаний.

Соглашением от 01.07.2025 № 165/2025 о расторжении государственного контракта от 20.03.2023 № 73/2023, стороны расторгли контракт с момента подписания соглашения. Пунктом 4 соглашением стороны определили, что на момент расторжения контракта подрядчиком выполнен объем работ и принят заказчиком на общую сумму 150 000 руб. Обязательства в оставшейся части на сумму 50 000 руб. стороны прекращают.

Поскольку ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 23.01.2025 № 13 с требованием о погашении задолженности, которая получена ответчиком 27.01.2025 и оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату суммы долга в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2025 № 459367.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения подрядчиком работ на сумму 150 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.11.2024 № 2, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик полностью оплатил сумму задолженности по платежному поручению от 08.08.2025 № 459367.

За несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ истцом начислена неустойка в размере до 24 210 руб. за период с 13.11.2024 по 08.08.2025 (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным в части определения начала периода начисления неустойки.

Так, пунктом 3.5. контракта определено, что оплата осуществляется после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок в течение 7 рабочих дней со дня приемки выполненных работ на основании выставленного счета и счет-фактуры.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт подписан сторонами 02.11.2024, следовательно, последним днем оплаты является 13.11.2024. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 14.11.2024.

По расчету суда неустойка за период с 14.11.2024 по 08.08.2025 с учетом условий пункта 3.5 контракта и положений главы 11 ГК РФ, составляет 24 120 руб., исходя из следующего расчета:

150 000 руб. х 1/300 х 18% х 268 дн. = 24 120 руб..

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 24 120 руб.

Ответчик контррасчет по сумме неустойки не представил, исковые требования признал в полном объеме. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд установил, что заявление подписано уполномоченным представителем – директором ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 24 120 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 655 руб. по платежным поручениям от 27.06.2025 № 52, от 28.07.2025 №58.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 2988 руб. 10 коп. (30% госпошлины от удовлетворенных требований), государственная пошлина в размере 10 629  руб. 10 коп. (70% от удовлетворенных требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: 

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Хакасавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский кадастровый центр» 24 120 руб. неустойки за период с 14.11.2024 по 08.08.2025 по государственному контракту от 20.03.2022 № 76, а также 2 988 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2025 № 52.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский кадастровый центр» из федерального бюджета 10 629  руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 27.06.2025 № 52, от 28.07.2025 № 58.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев