ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113041/2023

25 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-732/2024) ООО "АДВ-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2023 по делу № А56-113041/2023, принятое 

 

по иску ООО "АДВ-Сервис" 

к ООО "Шоушкола" 

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шоушкола" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 814,55 рублей, пени в размере 22 693,22 рублей с начислением по дату фактической оплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.11.2023 исковое заявление было возвращено истцу. 

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств дела, просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, стороны согласовали иной порядок досудебного урегулирования споров, который, в свою очередь, не противоречит действующему законодательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Пунктом 6.21 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору на оказание услуг в Интернете № 2023/08/16-1030486-adv от «21» августа 2023 года стороны согласовали, что претензия в связи с нарушением Клиентом срока оплаты Счетов подлежит рассмотрению в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее направления. Для иных претензий срок рассмотрения составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента направления.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка к исковому заявлению приложена претензия от 30.10.2023 г. № 808/23, которая, как указывает Истец, была направлена в адрес Ответчика 31.10.2023 г. посредством электронной связи.

Вопреки доводам подателя жалобы, претензия от 30.10.2023 г. № 808/23 содержит требования как об оплате задолженности, так и по оплате неустойки, в связи с чем срок рассмотрения данной претензии составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента направления.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.11.2023 г., то есть до истечения тридцатидневного срока.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО "АДВ-Сервис" правомерно возвращено судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25 ноября 2023 года по делу №  А56-113041/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.П. Загараева