АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9292/2024

16 июня 2025 года

г. Курск

         Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» 

к       индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 584 822 руб. 44 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «СЭМ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ИП ФИО1) о взыскании 584 822 руб. 44 коп., в том числе 330 818 руб. неотработанного аванса и 254 004 руб. 44 коп. стоимости давальческих материалов. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 16.07.2024 между ООО «СЭМ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №СЭМ.156, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок, в соответствии с согласованным сторонами Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору), Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему Договору), Проектной и рабочей документацией на строительство объекта выполнить работы по устройству внутренних сетей электроснабжения паркинга объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Чехова,5, ул. Чехова,9а, ул.Ломоносова,4 в         г.Курске (ЖК «Квартал на Чехова»)» общей площадью 8 599,59, и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).  

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3) в следующие сроки: начало работ: 25.07.2024, окончание работ: 31.08.2024, с правом досрочного выполнения (пункт 3.1 договора).

 Цена договора (стоимость работ) рассчитывается исходя из Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет 1 154 090 руб. без НДС 20%. В цену договора включены все затраты на данный вид работ, с учетом всех работ, материалов, крепежного и расходного материала, использования специальной техники и оборудования, включая сдачу приемочной комиссии (пункт 2.1 договора).

После подписания настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 20 % стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 230 818 руб., без НДС. Оплата фактически выполненных заказчиком работ производится подрядчиком за вычетом суммы ранее произведенного аванса в течение 15 рабочих дней с даты подписания полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат после передачи заказчиком подрядчику исполнительной документации, при условии, что сторонами подписаны и согласованы все необходимые документы согласно п. 8.11 и 1.4. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным согласованным сторонами способом. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчётного счёта подрядчика, указанного в реквизитах настоящего договора (пункты 4.1 – 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «СЭМ» перечислило на расчетный счет подрядчика аванс в общей сумме 330 818 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №1531 от 23.07.2024, №1650 от 07.08.2024, а также передало ответчику материалы на общую сумму 254 004 руб. 44 коп. (акт приема-передачи материальных ценностей).

Между тем, работы к установленному сроку ответчиком выполнены не были.

17.08.2024 истец направил в адрес ИП ФИО1 уведомление от 16.08.2024 о расторжении договора подряда №СЭМ.156 от 16.07.2024 в одностороннем порядке на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовал возвратить сумму неотработанного аванса и стоимости давальческих материалов в срок до 21.08.2024. 

Письмом от 03.09.2024 ИП ФИО1 уведомило ООО «СЭМ» о приостановке выполнения работ на основании распоряжения Губернатора Курской области от 07.08.2024 №233-рг. 

Письмом от 12.09.2024 ИП ФИО1 гарантировала ООО «СЭМ» возврат аванса по договору подряда №СЭМ.156 от 16.07.2024 в сумме 330 818 руб. 

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от возврата полученных денежных средств и стоимости давальческих материалов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №СЭМ.156 от 16.07.2024 регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Возможность одностороннего отказа заказчика от договора подряда предусмотрена статьями  715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (статья 715 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Кодекса).

В данном случае невыполнение ИП ФИО1 работ в установленные сроки послужило основанием для направления ООО «СЭМ» уведомления о расторжении договора и требования о возврате суммы неотработанного аванса и стоимости давальческих материалов.

При этом из содержания уведомления от 16.08.2024 следует, что отказ от договора подряда заявлен в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт направления 17.08.2024 истцом ответчику уведомления о расторжении договора, договор подряда №СЭМ.156 от 16.07.2024 является прекращенным.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11 января 2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Заявленное в рамках настоящего иска требование о возврате неотработанного аванса по существу является следствием отказа истца от договора, в связи с чем, ответчик - получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата истцу при прекращении обязательств по договору, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. 

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму аванса                              ИП ФИО1 не предоставлено, исковые требования в части взыскания              330 818 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 254 004 руб. 44 коп. стоимости давальческих материалов.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала, законом возложены на подрядчика.

ООО «СЭМ» передало ИП ФИО1 для выполнения работ давальческий материал стоимостью 254 004 руб. 44 коп., который ответчик не использовал, стоимость материалов истцу не компенсировал, неиспользованный материал не возвратил. Доказательств обратного ИП ФИО1 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила. 

 Учитывая изложенное, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 254 004 руб. 44 коп. стоимости давальческих материалов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» денежные средства в сумме 584 822 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 696 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                                   Н.О. Цепкова