ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51074/2018

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2019 года

15АП-16652/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р., 

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, паспорт,  

ФИО3, по доверенности от 01.01.2019, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть"на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 29.07.2019 по делу № А32-51074/2018по иску Административной комиссии управления контроля городского хозяйства при администрации муниципального образования города Новороссийскак акционерному обществу "НЭСК-электросети" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть"о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 05.06.2019) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 07.05.2018 по 30.09.2018 в размере 102 324,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 04.06.2019 в сумме 10 110, 48 рублей. 

Решением суда от 29.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. 

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, в иске отказать.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением председателя судебного состава от 06.12.2019, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В. в отпуске, произведена замена на судей Глазунову И.Н., Мисника Н.Н., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Представители АО "НЭСК-электросети"заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения вопроса урегулирования спора заключением мирового соглашения.

В судебном заседании 06.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 13.12.2019 до 12 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено. 

Представитель АО "НЭСК-электросети" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и ходатайства, подписанного представителями истца и ответчика о его утверждении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении по делу мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение от имени истца подписано представителем ФИО4, который, согласно доверенности от 27.02.2019 №05.5.9-589/19, обладает соответствующими полномочиями, от имени ответчика - генеральным директором ФИО5

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № А32-51074/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «НЭСК-электросети» и Административной комиссией управления контроля городского хозяйства при Администрации муниципального образования города Новороссийска, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны финансовых претензий друг к другу не имеют, расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А32-51074/2018 прекратить.

Возвратить АО «НЭСК-электросети» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 9520 от 12.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиИ.Н. Глазунова

Н.Н. Мисник