АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20978/2024  

29.04.2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манузиной Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.07.2023)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии недействительным, не подлежащим исполнению денежного требования,  

с участием третьего лица – Акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица – не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о признании акта № 143-ЛБО от 31.07.2024 о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии недействительным, не подлежащим исполнению денежного требования об оплате 683 681 руб. 47 коп. за неучтённую потреблённую электроэнергию по акту № 143-ЛБО от 31.07.2024 о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.  

Определением суда от 13.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Иркутская электросетевая компания".  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования оспорила.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03.04.2025 до 11 час. 00 мин. 17.04.2025, о чем сделано публичное извещение.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 года между ответчиком и истцом заключен договор энергоснабжения № 22645, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Согласно приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включена электроустановка № 483741 - нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000005:22905, расположенное по адресу: 

<

...>, пом 1-8; установлен прибор учета тип ЦЭ 6803В, заводской номер 009130035037953.  

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2024 года ответчиком была проведена проверка прибора учета, по результатам которой выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии и оформлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 143-ЛБО от 31.07.2024, в котором зафиксировано следующие нарушения: повреждены магнитные пломбы (сработали).  

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не доказывают обстоятельств, указанных в нем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.  

Так, пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающийего гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о  

неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом 178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой организации или гарантирующему поставщику.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.  

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела потребитель, поскольку на него возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и  

безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии.  

В свою очередь, на проверяющей организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя. При этом к проверяющей организации, как профессиональному участнику розничного рынка электрической энергии, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания.  

При этом, основанием для подтверждения безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.  

Из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, следует, что 31.07.2024 года инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 была проведена проверка прибора учета потребителя с целью снятия контрольных показаний, в ходе проверки потребителя было установлено, что сработали магнитные пломбы № 0039617, № 50094, установленные ранее на приборе учета потребителя.  

По итогам проверки был составлен акт проверки прибора учета № ЛЭОО005227 от 31.07.2024, в котором было зафиксировано срабатывание магнитных индикаторов, а также был установлен небаланс 22%.  

Составлен акт безучетного потребления № 143-ЛБО от 31.07.2024 г, где было зафиксировано повреждение магнитных пломб, лицо, допустившее к прибору учета, от подписи в акте отказалось.  

Из пояснений истца следует, что он не был извещен о проведении проверки; при проведении проверки прибора учета электроэнергии в магазине инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 действовал в отсутствие потребителя, получил доступ с разрешения продавца магазина, неоднократно заходил и выходил из помещения; после проверки инспектор сообщил сыну ФИО1, что все в порядке, после этого инженер-инспектор вернулся к месту нахождения прибора учета и заявил о том, что сработали магнитные пломбы.  

Исследовав представленную видеозапись проверки, суд пришел к выводу, что она не свидетельствует о вмешательстве истца в работу прибора учета.  

Судом установлено, что материалы видеофиксации проверки не отражают весь ход такой проверки и последовательность действий сотрудников ответчика.  

Видеозапись начинается с момента, когда инспектор извещает о выявленных нарушениях при уже открытом щите, находясь в помещении истца, в связи с чем, достоверно определить, когда было произведено нарушение до проверки или в момент проверки, суду не представляется возможным.  

Запрашиваемая судом видеозапись с момента начала проведения проверки ответчиком не представлена.  

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.  

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.  

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  

до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

Таким образом, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Доказательства неисправности прибора учета, установленного на объекте истца, а также вмешательства истца в работу вышеуказанного прибора, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Ходатайство о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы спорного прибора учета не заявлено.  

Согласно акту проверки прибора учета от 31.07.2024 года, 22 % составляет не недоучет электроэнергии, а небаланс (разность между выработанной (полученной) и отпущенной (израсходованной) электроэнергией, что не свидетельствует о факте наличия (отсутствия) безучетного потребления электроэнергии.  

Кроме того, истец указала, что арендует помещение с 11.04.2024 года, пломбы были установлены в ее отсутствие, акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 19.01.2024 года, на который ссылается ответчик, ФИО1 не подписывала, доказательства соответствия антимагнитных пломб требованиям ГОСТа ответчиком не представлены.  

 Согласно п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 "Межгосударственный стандарт пломбы индикаторные" на пломбе должна быть нанесена следующая маркировка: товарный знак (логотипа) предприятия-изготовителя, идентификационный номер (семиразрядный буквенно-цифровой код), наименование (тип), дата выпуска (две последние цифры года выпуска).  

Вместе с тем, на антимагнитной пломбе № 50094 отсутствуют необходимые сведения о ее производителе, что свидетельствует о несоответствии этой пломбы техническим требованиям ГОСТ 31283-2004.  

В акте допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 19.01.2024 года, акте проверки прибора учета № ЛЭОО005227 от 31.07.2024 года указан другой номер антимагнитной пломбы – 500094.  

Кроме того, вторая антимагнитная пломба № 0039617 была установлена ранее составления акта от 19.01.2024 года, что не оспаривается ответчиком, следовательно, при установлении указанной спорной антимагнитной пломбы истец не присутствовал.  

Из представленных ответчикам расчетных документов следует, что объем безучетного потребления, за минусом начисленного объема за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, составил 111 472 кВт. По акту безучетного потребления ответчиком выставлена сумма 644 541 руб. 36 коп. (с учетом НДС).  

Учитывая, что факт безучетного потребления не подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп. – в пользу истца.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Признать акт № 143-ЛБ0 от 31.07.2024 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным.  

Признать не подлежащим исполнению денежное требование об оплате задолженности за неучтенное потребление электроэнергии по акту № 143-ЛБО от 31.07.2024 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько