ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-8496/2020

г. Самара

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 апреля 2021 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от  ФИО2 -  представитель не явился, извещена,

от  закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка»  -  представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Приморская Соя»   -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А55-8496/2020, возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская Соя»,

с участием третьего лица – ФИО2,

о взыскании задолженности по договору поставки № 002 от 14.08.2015 в размере                             524 056 079 руб. 05 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 07 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 31 марта 2021 года) Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, отменил решение Арбитражного суда  Самарской области от 22 сентября 2020 года  по делу  № А55-8496/2020, принял новый судебный акт  об отказе в удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка».

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Податель апелляционной жалобы  ФИО2  привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

В силу части 5.1 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, подателем жалобы ФИО2 при обращении в суд апелляционной инстанции уплачена госпошлина в сумме 3000 руб.

Поскольку фактическое процессуальное поведение ФИО2 способствовало принятию судебного акта в пользу ответчика, в её пользу с закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. 

Руководствуясь  статьями 101, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                        И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Н.В.Сергеева     

     В.А.Корастелев