ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4848/2021

г. Чита

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2023 года по делу № А10-4848/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании 894 528 рублей 10 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ в 3 квартале 2020 года, 363 832 рублей 10 копеек пени за период с 08.01.2021 по 15.06.2023, пени с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; 

по встречному иску акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании по договору № юр 1339 от 09.10.2015 г. пени в размере 127 398 рублей 91 копейки за период с 16.01.2023 по 02.05.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – МУП «Водоканал») обратилось к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – АО «УУАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 894 528 рублей 10 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ в 3 квартале 2020 года, 363 832 рублей 10 копеек пени за период с 08.01.2021 по 15.06.2023, пени с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

АО «УУАЗ» обратилось к МУП «Водоканал» с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании по договору № юр 1339 от 09.10.2015 пени в размере 127 398 рублей 91 копейки за период с 16.01.2023 по 02.05.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2023 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное исковое заявление АО «УУАЗ» к МУП «Водоканал» удовлетворено в полном объеме.

Истец по первоначальному иску – МУП  «Водоканал», не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда указанные в решении основаны на пояснительной записки АО «У-УАЗ», а так же на протоколах испытаний сточных вод очистных сооружений от 19.11.2021 и 02.12.2021 проведенных санитарной лабораторией АО «У-УАЗ» и на декларациях АО «У-УАЗ» о составе и свойствах сточных вод на 2020 и 2021 годы. При этом, пояснительная записка не является определяющим документов в виду того, что данная записка составлена в одностороннем порядке, только сотрудниками АО «У-УАЗ», а также в ней отсутствует информация об очистных сооружениях предприятия (срок ввода в эксплуатацию, методы очистки, документы проверяющих органов (например Росприроднадзор) на соответствие очистных сооружений действующему законодательству). Представленные протоколы испытаний сточных вод очистных сооружений от 19.11.2021 и 02.12.2021 также не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу. Спорный период 3 квартал 2020г., а представленные протоколы испытаний сточных вод очистных сооружений от 19.11.2021 и 02.12.2021; санитарная лаборатория АО «У-УАЗ» не имела аккредитацию на проведение лабораторных испытаний по загрязняющему веществу - аммоний-иона. В решение суд указал, что в представленных в материалы дела декларациях АО «У-УАЗ» о составе и свойствах сточных вод на 2020 и 2021 годы, вещество аммоний-ион в производственной деятельности АО «У-УАЗ» не определено, данное утверждение ошибочно, так как декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющего не менее одного года. Заявитель считает ошибочными выводы суда, о том, что МУП «Водоканал» обязано доказывать, что превышение по спорному веществу у АО «У-УАЗ» отсутствуют сточные воды хозяйственно-бытового назначения. Процедуру отбора проб сточных вод, а также и лабораторные исследования МУП «Водоканал» произвел в соответствии с действующим законодательством, ответчик в спорный период не инициировал повторный отбор проб за счет собственных средств, с соблюдением   иного   порядка   отбора,   т.е.,   им   не    было    опровергнуто превышение загрязняющего вещества - аммония-иона. Решение суда первой инстанции просит отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ к АО «У-УАЗ».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что основным видом деятельности АО «У-УАЗ» является производство вертолетов, самолетов, прочих летательных аппаратов (ОКВЭД 30.30.3) и иного оборудования. Присутствие ионов аммония в сточной воде характерно для хозяйственных бытовых стоков населения, предприятий пищевой промышленности и животноводческих комплексов. В связи с этим в стоках промышленной площадки АО «У-УАЗ» такое химическое вещество как аммоний-ион в объемах, превышающих установленные нормативы, не образуется, что явилось основанием для принятия со стороны ответчика по первоначальному иску Акта№ 4710/3-4 710 от 30.09.2020 с разногласиями. Согласно проведенным исследованиям установлено, что сточные воды АО «У-УАЗ» загрязнены, прежде всего, в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения жилого массива. Основную массу веществ, присутствующих в сточных водах, составляют органические соединения, содержание которых определяется количеством кислорода, расходуемого на их окисление в ходе проведения аналитического определения: в биохимическом процессе - величиной БПК. в химическом процессе - величиной ХПК. АО «У-УАЗ» не является стороной (абонентом по смыслу пункта 1 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») договора водоотведения в части стоков, принимаемых в централизованную систему водоотведения из жилого массива поселка Восточный и поселка Загорск города Улан-Удэ, не оказывает в этой связи негативного воздействия на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ. Отбор проб в контрольном канализационном колодце КНС-1Ф не позволяет отделить стоки, сбрасываемые из различных выпусков разными субабонентами (жителями и другими организациями, расположенными в поселке Восточный и поселке Загорск города Улан-Удэ), что, в свою очередь, приводит к необъективному определению показателей и не позволяет определить абонента - источника загрязнения сточных вод ионами аммония. Соответственно, АО «У-УАЗ» не обязано вносить плату за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод, а именно, ионов аммония, сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2020г. по 30.09.2020г. в сумме 894 528,10 руб. с учетом НДС.

В возражениях на отзыв истец выразил несогласие с доводами, изложенными ответчиком  в отзыве. 

 О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между сторонами заключен типовой договор водоотведения № 4710 от 07.10.2015 с протоколом разногласий. 

Согласно данному договору МУП «Водоканал» приняло на себя обязательства осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы но объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Стороны согласовали, что АО «У-УАЗ» несет ответственность за систему водоотведения промышленной площадки от точек вводов присоединения канализационных сетей жилого поселка к канализационной системе промышленной площадки до точки сброса сточных вод (коллектор № 30) в систему городской канализации.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № юр 1339 от 09.10.2015.

В соответствии с договором № юр 1339 от 09.10.2015 АО «У-УАЗ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение), обязуется подавать абоненту (МУП «Водоканал») через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод абонента (МУП «Водоканал») в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку и сброс в городскую систему канализации, а абонент обязуется соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем Договоре

Из актов разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между АО «У-УАЗ» и МУП «Водоканал», являющихся неотъемлемой частью договора № юр 1339 от 09.10.2015 следует,  что  колодцы №№ 12656, 12676, 12635 и 12645 от жилмассивов поселков Восточный и Загорск находятся в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности МУП «Водоканал», а сети от указанных колодцев до АО «У-УАЗ» - в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности АО «УУАЗ».

В рамках договора № юр 1339 от 09.10.2015 МУП «Водоканал» как абонент принял на себя обязательство не превышать концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих в систему канализации, установленных в соответствии с «Условиями приема производственных сточных вод в сети канализации г. Улан-Удэ для АО «У-УАЗ» (пункт 2.3.7).

13 августа 2020 года испытательной лабораторией МУП «Водоканал» в присутствии представителя АО «УУАЗ» произведен отбор проб сточных вод в контрольном канализационном колодце, по результатам которого составлен акт № 552

На основании протокола лабораторных испытаний № в 760 СВ от 20.08.2020 (т.1, л.д. 66-67) МУП «Водоканал» начислена АО «У-УАЗ» по договору № 4710 от 07.10.2015 плата за сброс загрязняющих веществ в систему канализации и выставлен счет-фактура № 4 710/3-4 710 от 30.09.2020 на общую сумму 1 716 491 рублей 42 копейки, в том числе, 894 528 рублей 10 копеек (с НДС) за превышение в 1,6 раз допустимой концентрации ионов аммония. 

При расчетах по договору № 4710 от 07.10.2015 сумма платы за превышение концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в канализационный коллектор № 30, определяется с учетом взаимовлияний в стоках сторон. Обязательства по оплате за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих с жилой зоны абонент не несет.

Согласившись с фактом превышения в сточных водах всех определенных в пробах загрязняющих веществ кроме ионов аммония, АО «УУАЗ» частично оплатило выставленный счет-фактуру на сумму 821 963 рублей 32 копейки. 

Ссылаясь на неисполнение АО «УУАЗ» обязанности по оплате 894 528 рублей за превышение концентрации аммоний-иона, МУП «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

АО «УУАЗ» в свою очередь обратилось в суд со встречным иском к МУП «Водоканал» о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за транспортировку сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения № юр 1339 от 09.10.2015 в размере 127 398 руб. 91 коп. 

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 330   Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, так как пробы сточных вод, отобранные 13.08.2020 из колодца КНС-1Ф, нельзя достоверно признать сточными водами АО «У-УАЗ», ввиду того, что в их состав входят стоки, как ответчика, так и жилой зоны поселков Восточный, Загорск и военной части. Встречные требования о взыскании с МУП «Водоканал» неустойки суд признал подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителю МУП «Водоканал» оказаны, а оплата за оказанную услугу  абонентом произведена с просрочкой. 

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 25 Правил № 664, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х Правил № 644) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению N 1 (2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 36 Правил № 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Формулы исчисления платы определены в пунктах 123, 123 (1) Правил № 644.

Нормативные показатели допустимых сбросов сточных вод в централизованную систему водоотведения утверждены в приложении № 3 к Правилам № 644.

В силу пункта 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020 испытательной лабораторией МУП «Водоканал» в присутствии представителя АО «У-УАЗ» произведен отбор проб сточных вод в контрольном канализационном колодце, по результатам которого составлен акт № 552. Отбор проб производился в контрольном канализационном колодце КНС-1Ф (колодец № 30), расположенном на территории АО «У-УАЗ». 

В соответствии с пунктом 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением № 3.

В результате проведенных анализов отобранных проб сточных вод выявлено превышение в 1,6 раз допустимой концентрации ионов аммония (норма - 25 мг/ дм3, факт - 41 мг/ дм3). 

Присутствие ионов аммония в сточной воде характерно для хозяйственных бытовых стоков населения, предприятий пищевой промышленности и животноводческих комплексов. Превышенная концентрация аммоний-иона является индикаторным показателем, отражающим процесс загрязнения сточных вод, в первую очередь, бытовыми и сельскохозяйственными стоками.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основным видом деятельности АО «У-УАЗ» является производство вертолетов, самолетов, прочих летательных аппаратов (ОКВЭД 30.30.3) и иного оборудования.

К производственным (технологическим) стокам АО «У-УАЗ» относятся стоки цехов гальванических покрытий, нефтесодержашие стоки от мойки автотранспорта, стоки с участка обезжиривания черных металлов, которые накапливаются в отдельной емкости с последующей утилизацией по договору.

Согласно сведениям, содержащимся в представленных в материалы дела декларациях АО «У-УАЗ» о составе и свойствах сточных вод на 2020 и 2021 годы, вещество аммоний-ион в производственной деятельности АО «У-УАЗ» не определено.

Согласно Приложению № 1 к договору в редакции протокола разногласий к Договору граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определена относительно точки нахождения наружной стены КН-0. То есть АО «У-УАЗ» несет ответственность за систему водоотведения промышленной площадки от точек ввода присоединения канализационных сетей жилого массива поселков Восточный и Загорск города Улан-Удэ, к канализационной системе промышленной площадки до точки сброса сточных вод (коллектор № 30) в систему городской канализации.

Четыре колодца, собирающие стоки поселков, находятся в зоне ответственности МУП «Водоканал». 

Основной причиной возникновения иона аммония в стоках АО «У-УАЗ» является то обстоятельство, что канализационные сети АО «У-УАЗ» принимают стоки жилого массива поселка Восточный и поселка Загорск города Улан-Удэ, находящиеся в ведении самого истца по первоначальному иску. При этом количество таких стоков составляет около 75 % от всего общего объема образуемых стоков АО «У-УАЗ».

Содержание аммоний-иона в стоках, поступающих от поселков Восточный, Загорск, а также от воинской части, значительно превышает нормативное значение, но в КНС снижается, т.е. разбавляется стоками завода.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеется значительное превышение содержания аммония в стоках жилой зоны, входящих в канализационные сети АО «У-УАЗ» по отношению с результатами на входе в сети МУП «Водоканал» города Улан-Удэ (КНС-1Ф), что свидетельствует о том, что сброс аммонийных соединений сверх установленных нормативов происходит от стоков жилой зоны, на которую в силу пункта 167 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, нормативы состава сточных вод не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 728 отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что пробы сточных вод, отобранные 13.08.2020 из колодца КНС-1Ф, нельзя достоверно признать сточными водами АО «У-УАЗ», поскольку в их состав входят стоки, как ответчика, так и жилой зоны поселков Восточный, Загорск и военной части. В связи с чем, оснований для возложения ответственности на ответчика за превышение норматива состава сточных вод указанного химического вещества не имеется. 

АО «У-УАЗ» предъявлены встречные исковые требования о взыскании с МУП «Водоканал» по договору № юр 1339 от 09.10.2015 пени в размере 127 398 рублей 91 копейки за период с 16.01.2023 по 02.05.2023.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив, что по договору № юр 1339 от 09.10.2015 АО «У-УАЗ» оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителю МУП «Водоканал» и основной долг потребителем оплачен с просрочкой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что встречные требования о взыскании с МУП «Водоканал» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 127 398 рублей 91 копейки.

Указание заявителя жалобы на то, что он произвел отбор проб в соответствии с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку доказательства соблюдения требований пункта 15 Правил № 728

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2023 года по делу  № А10-4848/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:              Е.В. Горбаткова 

Судьи:                       Т.В. Лоншакова  

                                                                                                                   А.Е. Мацибора