АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-5691/2016

г. Чита

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гуран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2016 (до перерыва);

временного управляющего ФИО2 (до перерыва);

от должника - ФИО3, представителя по доверенности от 31.01.2017 (после перерыва);

от уполномоченного органа - ФИО4, представителя по доверенности от 16.01.2017;

Акционерное общество "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" (далее - заявитель, АО "88 ЦАРЗ") 18.05.2016 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гуран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник, ООО "Гуран").

Определением суда от 26.05.2016 года заявление АО "88 ЦАРЗ" принято к производству.

Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Забайкальского края определением от 20.07.2016 ввёл в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён ФИО2, рассмотрение отчёта временного управляющего о своей деятельности назначено на 20.10.2016. Рассмотрение отчета откладывалось определениями суда от 20.10.2016, 17.11.2016, 28.12.2016.

До начала судебного заседания в суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с заключением о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов от 30.01.2017 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2017 по 01.02.2017.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании временный управляющий суду пояснил, что собрание кредиторов 30.01.2017 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Представители заявителя и уполномоченного органа поддержали ходатайство.

Представитель должника обоснованных возражений на ходатайство не высказал, представил ходатайство об уведомлении кредиторов о просьбе ввести процедуру финансового оздоровления, документы, подтверждающие обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности, подтвердил отсутствие надлежащим образом оформленного ходатайства о введении финансового оздоровления.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО "Гуран" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите, по адресу: 672000, 

<

...>, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности должника является производство автомобилей, уставной капитал зарегистрирован в сумме 10000 рублей.

Основанием для обращения заявителя в суд в порядке, предусмотренном статьей 7 Закона о банкротстве послужило наличие у ООО "Гуран" неисполненных денежных обязательств пред заявителем, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для покрытия имеющейся задолженности.

Определениями суда в реестр требований кредиторов должника включены:

20.07.2016 требования АО "88 ЦАРЗ" с суммой требований 8460398,22 руб. основного долга;

26.12.2016 требования ФНС России с суммой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 223788,06 руб., из которых: 146512,64 руб. - недоимка по взносам на страховую часть трудовой пенсии, 32130,35 руб. - пени; 33964,29 руб. - недоимка по взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, 7424,65 руб. - пени; 3756,13 руб. - штраф;

26.12.2016 требования ФНС России с суммой задолженности по взносам на обязательное социальное страхование в общем размере 21576,95 руб., в том числе 20656,72 руб. - задолженности по взносам, 1494,45 руб. - пеней;

26.12.2016 требования ФНС России с суммой задолженности второй очереди в размере 69932 руб., в том числе: 69932 руб. - недоимка, третьей очереди в размере 1529987,52 руб., в том числе: 1252747,44 руб. - недоимка, 276640,08 руб. - пени, 600 руб. - штрафы.

Таким образом, размер основного долга ООО "Гуран", включенного в реестр требований кредиторов на момент рассмотрения отчета по результатам наблюдения, составил 9983634,09 руб.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2016, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов 07.10.2016 (решение собрания от 07.10.2016 признано судом недействительным), 30.01.2017 повторно проведено собрание кредиторов.  

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 30.01.2016 было проведено собрание кредиторов ООО "Гуран" с повесткой дня:

1. Об определении места проведения собраний кредиторов.

2. Отчет временного управляющего.

3. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. О введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

5. О введении финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

6. Об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

7. Об утверждении кандидатуры ФИО2 IO.B. в дальнейшей процедуре банкротства в качестве конкурсного управляющего.

8. Об утверждении кандидатуры ФИО2 в дальнейшей процедуре банкротства в качестве внешнего управляющего.

9.06 утверждении кандидатуры ФИО2 в дальнейшей процедуре банкротства в качестве административного управляющего.

10. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

11. Об образовании комитета кредиторов.

12. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных СРО реестродержателей.

13. Об определении периодичности проведения собраний кредиторов.

На собрании, согласно журналу регистрации, присутствовали представители включенных в реестр требований кредиторов должника кредиторов акционерного общества "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" (85,34% голосов), ФНС России (14,66%).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

100% голосов были приняты следующие решения:

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проводить собрания кредиторов один раз  в три месяца.

Большинством голосов в качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, выбран Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", местом проведения собраний кредиторов определен адрес АО "88 ЦАРЗ": г. Чита, 

<

...>.

По остальным вопросам повестки представители кредиторов проголосовали "против".

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника путем эффективного использования дебиторской задолженности, достаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По мнению временного управляющего, дебиторская задолженность может быть резервом обеспечения восстановления платежеспособности должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Порядок проведения финансового анализа должника регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 года №367 (далее - Правила №367).

Так, согласно указанному порядку финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях: а) подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; б) определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов; в) подготовки плана внешнего управления; г) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству; д) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Временным управляющим при проведении финансового анализа сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, поскольку дебиторская задолженность может быть резервом обеспечения восстановления платежеспособности должника.

Вместе с тем, временный управляющий поддерживает решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий пояснил, что должник, неоднократно заявляя в ходе процедуры наблюдения намерение погасить имеющуюся задолженность, реальных действий по оплате задолженности не предпринимал. Судебные решения о взыскании задолженности в пользу должника с третьих лиц, вступили в законную силу, но до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительных производств по этим судебным актам нет. Кроме того, сумм по указанным решениям явно недостаточно для погашения кредиторской задолженности перед АО "88 ЦАРЗ", однако должник исковых заявлений к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество", являющемуся дебитором должника с суммой задолженности свыше 50000000 руб., не предъявил. 

Представителем должника временному управляющему представлено ходатайство об уведомлении кредиторов о намерении должника погасить кредиторскую задолженность с просьбой о введении финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Представителем должника в процессе рассмотрения дела неоднократно заявлялось о намерении обратиться с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Положения о введении процедуры финансового оздоровления содержатся в главе V Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Законом о банкротстве порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных указанным Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления, в соответствии с требованиями статьи 77 Закона о банкротстве, должно содержать:

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности;

предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления.

К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:

план финансового оздоровления;

график погашения задолженности;

протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;

перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения);

иные предусмотренные указанным Федеральным законом документы.

В соответствии со статьей 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 указанного Федерального закона.

Надлежащего ходатайства о введении финансового оздоровления с приложением необходимых документов временному управляющему, арбитражному суду представлено не было.

Кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО "Гуран" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности не подтверждена материалами дела.

Согласно отчету временного управляющего и справкам регистрирующих органов, у должника недвижимого имущества не имеется, однако, имеется дебиторская задолженность.

По сведениям временного управляющего, финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО "Гуран" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, с учетом минимально необходимого времени для проведения предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Саморегулируемая организация представила суду кандидатуру ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, информацию о соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим должником с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Гуран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гуран" конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гуран" ФИО5 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гуран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 02 мая 2017 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Сталичнова