АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43 – 22779/2019

г. Нижний Новгород                           05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-725),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ВолгоВятЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙБЫТ НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 169 267.35 руб.,

по встречному иску о взыскании 1 470 430.92 руб. задолженности по договору подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.07.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ВолгоВятЦентр» (далее – истец по первоначальному иску, ООО ПСК «ВолгоВятЦентр») к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙБЫТ НН» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН») с иском о взыскании 2 169 267.35 руб., в том числе сумма неотработанного аванса и договорной неустойки.

В рамках настоящего дела ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» предъявлен встречный иск о взыскании 1 470 430.92 руб. задолженности по оплате работ и с требованием признания расторжения договора подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР недействительным.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Между ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» и ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» заключен договор подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР (далее – договор) на выполнение работ по капитальному строительству общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с расчетом стоимости Приложение № 11 к договору и локальным сметным расчетом от 06.04.2018 № 02-01-03 по ул. Делегатской д. 101.

Договором установлен срок окончания работ до 25.07.2018 (пункт 3.2.1 договора).

К первоначальному иску приложены письма от 25.05.2018, 12.07.2018, 30.08.2018, в которых ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» указывает на наличие недостатков выполненных ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» работ по договору подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР (доказательства отправки писем в адрес ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» не приложены).

24.07.2019 ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» в адрес ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» направлено уведомление о сдаче работ с исполнительной документацией, в том числе журнал на скрытые работы, ведение которых обеспечено непосредственно ответчиком, повторно направлена исполнительная документация 26.02.2019 (копия квитанции с описью в материалах дела).

В подтверждение обоснованности доводов, заявленных ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН», представлены акты освидетельствования скрытых работ, акты приема-передачи работ по форме КС-2, датированные 24.07.2018, подписанные в одностороннем порядке, деловая переписка, документы о направлении в адрес ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» первичной документации.

Истцом (ООО ПСК «ВолгоВятЦентр») в материалы дела представлена претензия, датированная 17.04.2019 № 100/19 с квитанцией об отправке ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» 19.04.2019. За № 113/19 от 13.05.2019 представлена досудебная претензия о расторжении договора.

Полагая ненадлежащим исполнения обязательств со стороны ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН», ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» обратилось с иском в арбитражный суд.

ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» против иска возразило, представлен отзыв, а также предъявлены встречные исковые требования, о чем указано ранее.

Оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, суд, установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, счел исковые требования ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно норме пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с основополагающими принципами гражданского законодательства участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно и  не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано ранее, истец подтверждает возникновение на стороне ответчика (ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН») неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса платежными документами и письмами-претензиями о наличии недостатков.

ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН», в свою очередь, свою правовую позицию и надлежащее исполнение обязательств по договору подряда подтверждает первичной документацией, актами освидетельствования скрытых работ, а также: 

- актом приемки работ, подписанным 05.03.2019 уполномоченным представителем НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», организацией осуществляющей строительный контроль ООО СК «Гарантия» в полном соответствии с законом, согласно которому капитальный ремонт по ремонту крыши выполнены в полном объеме, в соответствии с утвержденной документацией и требованиями нормативных документов.

- актом приемки работ, подписанным 11.03.2019 уполномоченным представителем организацией осуществляющей строительный контроль ООО СК «Гарантия» в полном соответствии с законом, а так же представителем местного самоуправления – старшим по дому Делегатская 101, согласно которому капитальный ремонт по ремонту крыши выполнены в полном объеме, в соответствии с утвержденной документацией и требованиями нормативных документов.

Между тем, ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» доказательств направления замечаний по выполнению и срокам работ в адрес ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» суду не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела письменные доказательства позволяют суду установить выполнение ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» работ в рамках договора подряда в согласованные сроки и – в отсутствие замечаний от заказчика ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» – надлежащим образом. 

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное правомерность исковых требований ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» вопреки норме статьи 65 АПК РФ документально не подтверждена.

Претензия об отказе от договора со ссылкой на невыполнение работ датирована 13.05.2019, тогда как результат работ передан истцу – ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» – в июле 2018.

В представленных разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию не отражены какие-либо замечания по объему и качеству работ по ремонту крыши дома по ул. Делегатской 101.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из изложенного, в обязательства ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» входит оплатить выполненные ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» работы по договору подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР.

В счет оплаты работ в качестве авансовых платежей ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» перечислена сумма в размере 1 330 000 руб.

Стоимость работ согласована в размере 2 922 318.38 руб. (пункт 4.1. договора), согласно акту приема-передачи от 24.07.2018 составила 2 800 430.92 руб.

Задолженность по оплате работ составила 1 470 430.92 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ отказывает в требованиях ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» в полном объеме, встречные исковые требования ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН» судом удовлетворены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем судебные расходы отнесены на ООО ПСК «ВолгоВятЦентр» и возмещены ООО «РЕМСТРОЙБЫТ НН».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ВолгоВятЦентр» отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным расторжение договора подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ВолгоВятЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙБЫТ НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 1 470 430.92 руб. задолженности по договору подряда от 05.04.2019 № 899169-С-КР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ВолгоВятЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 704 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора арбитражным судом.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов