АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о пересмотре определения по новым обстоятельствам

Дело № А71- 14434/2020

г. Ижевск

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи               Е.С. Верченовой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Камбарка Удмуртской Республики заявления ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ресурс» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020, при участии представителей:

от ФИО2: Магда А.В.- представитель по доверенности от 12.05.2021, удостоверение адвоката;

от ООО ТД «Ресурс»: не явились (уведомлен);

от ООО «Гарт-Сателлит»: ФИО3- представитель по доверенности от 01.09.2021, 01.09.2021 удостоверение адвоката;

от конкурсного управляющего должника: не явились (уведомлен);

от иных лиц: ФИО3- представитель ООО «Вердикт» по доверенности от 01.09.2021, удостоверение адвоката; Волков И.А.- представитель ФНС России по доверенности от 08.02.2021 № 13-18/02202, удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарт-Сателлит»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 79083953 руб. 00 коп., установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) по делу                                             № А71-14434/2020 ООО «Машиностроитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Машиностроитель» утвержден ФИО4, требования  ООО «Гарт-Сателлит» включены в реестр требований кредиторов ООО «Машиностритель» в размере 79 083 953 руб. (в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка) по третьей очереди удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу отменены в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Машиностроитель» ФИО4, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Машиностроитель» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника вплоть до утверждения нового конкурсного управляющего возложено на ФИО4

ФИО2 28.10.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу                           № А71-14434/2020, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Машиностроитель», в связи с отменой решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783. 

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ресурс» (далее- ООО ТД «Ресурс») 02.11.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020, в котором просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики                         от 19.01.2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Машиностроитель», заявление ООО «Гарт-Сателлит» оставить без рассмотрения, в связи с отменой решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783. 

Определением суда от 13.12.2021 заявления ФИО2 и ООО ТД «Ресурс» приняты к производству, объединены в одно производство для совместного рассмотрения поименованных заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики                                  от 19.01.2021, назначено к рассмотрению в судебном заседании                                   на 14.01.2022. В судебном заседании 14.01.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.01.2022.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики конкурсный управляющий должника, ООО ТД «Ресурс» не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящий обособленный спор по имеющимся документам, в отсутствие лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

До дня судебного заседания в суд поступили возражения ООО «Гарт-Сателлит» на заявления ФИО2 и ООО ТД «Ресурс», согласно которым оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики                            от 19.01.2021 в части введения процедуры банкротства не имеется. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в обоснование заявлений документы, суд полагает заявления ФИО2 и ООО ТД «Ресурс» о пересмотре судебного акта подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства- указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства- указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые, согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, и при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее- Постановление от 22.06.2012 № 35) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, вступившем в законную силу, прикладывается завершенная судом (или распечатанная кредитором) копия решения об удовлетворении иска с отметкой о вступлении в законную силу или заверенная судом/кредитором копия постановления апелляционного суда об оставлении решения без изменения.

Законом о банкротстве не предполагается отдельного рассмотрения процедурного вопроса вне признания требования кредитора обоснованным, для введения процедуры (в том числе и конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника) на основании заявления кредитора требуется принятый в его пользу судебный акт, вступивший в законную силу на момент обращения кредитора в суд в порядке ст. 6, 7 Закона о банкротстве. 

Необходимо отметить, что согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее- Постановление от 22.06.2012 № 35) определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения. Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям ст. 6 Закона о банкротстве,- в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

При этом,  в абз. 3 п. 2 Постановление от 22.06.2012 № 35 указано, что если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее- реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020 ООО «Гарт-Сателлит», обращаясь с заявлением о банкротстве ООО «Машиностроитель», представило решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783, которым с ООО «Машиностритель» в пользу  ООО «Гарт-Сателлит» взысканы задолженность в размере 43507652 руб. 24 коп., неустойка в размере 35576301 руб. 28 коп, неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неисполнительного обязательства с 21.08.2020 г. до даты фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб. 

Ссылаясь на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783 ООО «Гарт-Сателлит» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Машиностритель» по третьей очереди удовлетворения 79 083 953 руб., в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Гарт-Сателлит», исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, установив, что имущественное положение ликвидируемого ООО «Машиностритель» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства, ввел в отношении ООО «Машиностритель» процедуру конкурсного производства, предусмотренную для ликвидируемого должника.

Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления  ООО «Гарт-Сателлит» должником установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783 задолженность была не погашена, данный судебный акт был не обжалован, вступил в законную силу, а доказательства обратного у суда отсутствовали, требования  ООО «Гарт-Сателлит» включены в реестр требований кредиторов ООО «Машиностритель» в размере 79 083 953 руб. (в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка) по третьей очереди удовлетворения.

Согласно материалам настоящего дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021,  решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/2020 отменено, производство по делу № А40-156159/2020 прекращено. 

Необходимо отметить, что в настоящее время помимо требований ООО «Гарт-Сателлит» в сумме 79 083 953 рубля (в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка) в реестр требований кредиторов ООО «Машиностроитель» включены требования: по второй очереди удовлетворения- Федеральной налоговой службы в сумме 263587 руб. 00 коп. (основной долг); по третьей очереди удовлетворения- ООО ТД «Ресурс»  в сумме 307455 руб. 12 коп. (в том числе: основной долг- 191223 руб. 70 коп., неустойка- 116231 руб. 42 коп.), Федеральной налоговой службы в сумме 302 руб. 02 коп.- пени.

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления от 22.06.2012 № 35, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020 в части введения в отношении ООО «Машиностроитель» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, отмене по новым обстоятельствам не подлежит.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/2020 послужило основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Гарт-Сателлит», суд счел, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам в части признания требования ООО «Гарт-Сателлит» обоснованным в размере 79 083 953 руб. 00 коп. (в том числе: 43 507 652 руб. 00 коп.- долг, 35 576 301 руб. 00 коп.- неустойка) и включения его в реестр требований кредиторов ООО «Машиностроитель» по третьей очереди удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Машиностритель» подлежат рассмотрению требования ООО «Гарт-Сателлит» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 083 953 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона             от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                        статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявления ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ресурс» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу № А71-14434/2020 в части.

2. Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2021 по делу №А71-14434/2020 в части признания требования общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным в размере 79 083 953 руб. 00 коп. (в том числе: 43 507 652 руб. 00 коп.-                         долг, 35 576 301 руб. 00 коп.- неустойка) и включения его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» задолженности в размере 79 083 953 руб. 00 коп. назначить на 29 марта 2022 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж,      каб. № 32.

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» представить суду в срок до 01.03.2022 имеющиеся доказательства в обоснование своих требований (подлинники документов- на обозрение суда, копии- в дело).

5. Арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» представить суду в срок                                до 01.03.2022 доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о рассмотрении требований общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Сателлит»; в срок до 01.03.2022 отзыв на заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Гарт-Сателлит» требования, при наличии возражений документально их обосновать, представить суду документы в обоснование имеющихся возражений (копии- в дело, подлинники- на обозрение суда); доказательства направления отзыва заявителю.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требования кредитора могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения конкурсным управляющим предприятия- должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. 

К направленным в суд возражениям должны быть приложены доказательства направления их копий в адрес лиц, имеющих право на возражения.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                            Е.С. Верченова