Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru 

тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3235/2025

Дело № А33-24345/2024

02 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алферова Д.Е., судей: Белоглазовой Е.В., Зуевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевым К.П.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края до объявления в судебном заседании перерыва представителей общества с ограниченной ответственностью «Идринский лес» ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом) и общества с ограниченной ответственностью «Сиблеском» ФИО2 (доверенность от 30.01.2025, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идринский лес» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года по делу № А33-24345/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблеском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Сиблеском», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Идринский лес», ответчик) о взыскании 3 810 089 рублей задолженности по договору подряда от 08.08.2022 № 08-08/22-ЛСЗ.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Идринское лесничество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – КГБУ «Идринское лесничество», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 года, иск удовлетворен.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, нарушение правил оценки доказательств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

Заявитель указывает, что работы по договору подрядчиком в полном объеме не выполнены, а именно подрядчиком не была осуществлена очистка лесосек от порубочных остатков, что подтверждено контролирующим органом, в связи с чем в соответствии с пунктом 1.8 договора у заказчика не возникла обязанность по оплате определенной в договоре цены и размер оплаты в пользу подрядчика в соответствии с условиями договора подлежит уменьшению на суммы неустоек, рассчитанных контролирующим органом.  

Обращает внимание, что подписанные сторонами акты о выполнении работ подтверждают только объем заготовленных подрядчиком лесоматериалов, в то время как исполнение подрядчиком обязательства по очистке лесосек по условиям договора прямо должно подтверждаться актом возврата лесосеки. При этом первоначально представленные истцом акты возврата лесосек были исключены истцом из числа доказательств по делу в связи с отсутствием у истца оригиналов актов при отрицании ответчиком их получения и подписания, в ноябре 2024 года копии эти же актов, датированных 2022 и 2023 годами, были направлены истцом ответчику, однако к указанному времени заказчиком и контролирующим органом был установлен факт неочистки подрядчиком лесосек, заказчиком были заявлены требования об устранении выявленных нарушений, в связи с чем работы по очистке лесосек не могут считаться выполненными и принятыми.  

Считает, что судами неправильно распределено бремя доказывания по делу. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Сиблеском» указало на ее необоснованность.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО «Сиблеском» полагал кассационную жалобу не подлежащей  

удовлетворению.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (по правилам статей 123, 186 АПК РФ определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 по 23 сентября 2025 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет.  

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Агентством лесной отрасли администрации (арендодателем) и ООО «Тайга» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 08.10.2008 № 148-з, по которому арендатор принял во временное пользование на срок 22 года лесной участок, находящийся в государственной собственности, для заготовки древесины.  

Согласно пункту 2 данного договора местоположение лесного участка площадью 28497 га: Красноярский край, Идринский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Идринское лесничество», Екатерининское участковое лесничество в кварталах № / № 56, 57, 58, 59, 62, 63, 64ч, 65ч, 73ч, 74, 75, 76ч, 77ч, 78, 79, 80ч, 81ч, 91, 92ч, 93ч, 94ч, 95, 96, 97ч, 98ч, в кварталах № / № 1ч, 2, 3, 4, 5, 6, 12ч, 13ч Козинского  

участкового лесничества; имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0190-2008-08-3320-1.  

На основании договора от 26.08.2011 передачи прав и обязанностей к договору аренды лесного участка № 148-з от 08.10.2008 ООО «Тайга» (арендатор) уступил право аренды ООО «Идринский лес».  

08.08.2022 между ООО «Сиблеском» (подрядчик) и ООО «Идринский лес» (заказчик) заключен договор подряда № 08-08/22-ЛСЗ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ, перечисленных в пункте 1.2. договора, на территории лесного участка расположенного: Красноярский край, Идринский район, КГУ «Идринское лесничество», Екатерининское участковое лесничество, Козинское участковое лесничество на лесосеках, в рамках договора аренды лесного участка от 08.10.2008 № 148-3, согласно предоставленным действующим лесным декларациям и технологическим картам лесосек. Подрядчик выполняет работы иждивением подрядчика – из своих материалов, своими силами и средствами (пункт 1.1. договора).  

Пунктом 1.2. договора установлено, что в рамках договора подрядчик выполняет следующие виды работ и оказывает сопутствующие услуги на лесном участке:  

Работы по заготовке лесоматериалов: «Хлысты смеси хвойных пород», «Хлысты смеси лиственных пород», заготовленные у пня, в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ. Работы включают: валку хлыстов согласно технологической карте, содержание внутрилесосечных дорог, очистка лесосеки от порубочных остатков во время заготовки.  

Работы по заготовке лесоматериалов: «Бревна для распиловки и строгания хвойных пород», «Бревна для распиловки и строгания лиственных пород», в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ. Работы включают: валку хлыстов согласно технологической карте, раскряжевку хлыстов на сортименты 3-4-6 метров, обрубку сучьев, трелевку бревен до места складирования на лесосеке согласно технологической карте, укладку в штабеля, создание и содержание внутрилесосечных дорог, полная очистка лесосеки от порубочных остатков во время заготовки по технологической карте.  

В рамках настоящего договора все работы по заготовке лесоматериалов (хлыстов и  

сортимента) включают в себя следующие дополнительные работы и сопутствующие услуги на лесном участке:  

- проверка соответствия отведенных мест рубок планам и схемам согласно технологическим картам и лесной декларации, участие в промежуточном освидетельствовании мест заготовки древесины;  

- организация и разработка мест рубок согласно технологической карте (схеме); - содержание подъездных путей к лесосекам»;  

- выполнение мероприятий по недопущению возникновения лесных пожаров в отведенных местах рубок, а также по периметру их границ на расстоянии до 500 метров;  

- обустройство временных мест складирования бревен и временных объектов, необходимых для заготовки древесины в соответствии с требованиями технологической карты;  

- соблюдение в местах рубок правил пожарной безопасности РФ и обеспечение наличия на лесном участке противопожарного оборудования и средств тушения в количестве, предусмотренном нормативными правовыми актами; в случае обнаружения лесного пожара на лесном участке немедленно сообщать об этом в специализированную диспетчерскую службу и принимать все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара;  

- присутствие уполномоченного лица при проверках, проводимых арендодателем или иных контролирующих органов;  

- ведение учета заготовленной древесины в хлыстах и в сортименте, согласно видам выполняемых работ на конкретном участке.  

Пунктом 1.5. договора установлено, что стоимость выполненных работ определяется поэтапно согласно актам сдачи-приемки заготовительных лесоматериалов по каждой лесосеке. Подрядчик предоставляет заказчику счет, счет-фактуру (или УПД), в течение 5 рабочих дней после подписания акту приема-сдачи объема заготовленных лесоматериалов.  

Согласно пункту 1.6. договора оплата за лесозаготовительные работы производится после выставления подрядчиком счета на заготовленный объем лесоматериалов, согласно акта приема-сдачи заготовленных лесоматериалов, подписанного обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем договоре, либо на расчетный счет подрядчика, указанного в счете на оплату, либо путем зачета взаимных однородных требований, а также иным путем, согласованным сторонами. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а в случае взаимозачета - с момента зачета  

соответствующих сумм.  

В пункте 1.7. договора сторонами согласовано, что заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы на следующих условиях: 1) Работы, указанные в п. 1.2.1. договора, оплачиваются по цене исходя из расчета 65 руб. без налога НДС за 1 м3 заготовленных лесоматериалов в хлыстах. 2) Работы, указанные в п. 1.2.2. договора, оплачиваются по цене исходя из расчета 500 рублей без налога НДС за 1 м3 заготовленных лесоматериалов в сортименте.  

Работы оплачиваются заказчиком следующим образом: 30% от предполагаемого объема хлыстов согласно лесной декларации при приемке лесосеки в рубку, 50% производится в срок не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта приема-сдачи объема заготовленных лесоматериалов, согласно выставленному счету (п. 1.6 договора). Окончательный расчет производится с подрядчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки лесосеки, с соблюдением правил заготовки согласно технологической карте. Акты на выполненные работы и приемку-передачу заготовленных лесоматериалов подписываются уполномоченными лицами заказчика и подрядчика (пункт 1.8. договора).  

Согласно пункту 1.9 договора при наличии замечаний уполномоченными представителями заказчика или контролирующими органами к состоянию мест рубок – окончательный расчет производится при полном устранении подрядчиком замечаний проверяющих.  

В силу пункта 1.10 договора при выполнении работ, предусмотренных условиями настоящего договора, подрядчик обязуется соблюдать предусмотренные законодательством действующие нормативные акты лесохозяйственных и лесоводственных требований, предъявляемые к разработке лесосек и выполнению соответствующих мероприятий (работ), а также с действующими положениями Лесного кодекса РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах РФ, Правилами использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовок древесины. Качество выполнения данных мероприятий определяется контролирующими органами в результате проведения проверок соблюдения Лесного законодательства.  

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.  

Так, в соответствии с пунктами 3.1.- 3.3. договора в отчетном месяце, в котором завершены работы по заготовке лесоматериалов в определенном объеме, заказчик и подрядчик подписывают следующие документы:  

- акт сдачи-приемки валочных работ (в случае заготовки хлыстов, согласно лесной декларации на заготавливаемую лесосеку, пропорционально освоенным гектарам),  

- акт сдачи-приемки раскряжевочных работ (в случае заготовки сортимента) - на объем полученных бревен из объема хлыстов,  

- акт приема-сдачи заготовленных лесоматериалов (для определения объёма заготовленных материалов в штабеле используется, или геометрический способ подсчета кубатуры древесины каждого штабеля, или путем обмера каждого бревна - измерения его длины и диаметра, а затем по кубатурнику леса определяется соответствующее значение объёма бревна и складывается в сумму).  

Акты должны быть оформлены подрядчиком в 2-х экземплярах и предоставлены заказчику не позднее последнего числа отчетного месяца или перед каждой вывозкой заготовленного штабеля с лесосеки.  

Сортимент в штабеле принимается диаметром от 12 см и выше. Не допускается наличие в штабеле дровяного сухого, старого иди гнилого леса. В этом случае кубатура штабеля уменьшается на объем не принятого леса.  

После приемки лесоматериалов в штабелях и освоения всей лесосеки оформляется акт приемки лесосеки у подрядчика с соблюдением пасек и волоков согласно технологической карте, а так же полной очистке лесосеки и складирования порубочных остатков в местах, определенных технологической картой для дальнейшего сжигания в непожароопасный период.  

В силу пунктов 6.1, 6.2 и 6.4.3 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику лесосеки (или лесные дороги) для производства работ, а подрядчик обязуется принять лесосеки в рубку, осуществить очистку территории от отходов производства.  

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора на основании извещения лесничества о дате проведения проверок, телеграммой, факсом или по эл. почте заказчик обязан сообщить подрядчику об обязательном участии представителя подрядчика в проверке не позднее чем за 1 календарный день до проведения проверки.  

Согласно пункту 7.2 договора подрядчик обязан по требованию заказчика возместить последнему убытки, причиненные по его вине и/или вине субподрядчика, в том числе уплатить заказчику сумму штрафов и неустоек, выплаченных заказчиком за нарушения лесного законодательства, допущенные подрядчиком и/или субподрядчиком при выполнении работ, предусмотренных настоящим договором.  

В силу пункта 7.3 контракта в случае выявления фактов нарушений правил, указанных в договоре, а также любых иных нарушений правил лесопользования, допущенных при исполнении настоящего договора подрядчик обязуется: в сроки,  

указанные в предписании контролирующего органа, а в случае отсутствия предписания – в срок не более 20 рабочих дней устранить нарушение; в срок не более 5 рабочих дней с даты получения мотивированного требования заказчика компенсировать суммы наложенных на заказчика административных штрафов и суммы иных убытков заказчика.  

Риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ до ее приемки заказчиком несет подрядчик (пункт 7.4 договора),  

В соответствии с пунктом 7.5 заказчик на основании мотивированного уведомления вправе удержать при расчете за выполненные работы с подрядчика суммы неустоек, штрафов и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора в полном объеме.  

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 11 827 561 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных объемов работ, счетами-фактурами за период 18.08.2022-03.04.2023.  

Заказчик внес оплату по договору на общую сумму 8 017 472 рубля, что подтверждается платежными поручениями.  

В связи с неполной оплатой работ и оставлением досудебной претензии без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.  

В процессе рассмотрения дела истец представил для приобщения в дело копии актов приемки-передачи лесосек от 04.09.2022, 18.10.2022, 16.11.2022, 28.11.2022, 19.12.2022, 30.01.2023, 24.1.2023, 16.02.2023, 28.02.2023, 16.03.2023, 03.04.2023 к договору подряда.  

После приведения ответчиком доводов о возможной фальсификации актов приемки-передачи лесосек и необходимости представления оригиналов актов представитель истца пояснил, что оригиналы актов у истца отсутствуют, в связи с чем исключил копии актов из числа доказательств по делу.  

Вызванный по ходатайству истца в качестве свидетеля бывший руководитель ООО «Идринский лес» ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик в представленных в сентябре и октябре 2024 года отзывах на иск указал, что истцом мероприятия по очистке лесосек от порубочных остатков выполнены не были, что было выявлено заказчиком и контролирующим органом (третье лицо) в рамках осмотра лесосек и явилось основанием для предъявления краевым государственным казенным учреждением «Лесная охрана» исков к ООО «Идринский лес» об устранении нарушений лесного законодательства, допущенных при заготовке древесины на территориях, в которых производилась рубка ООО «Сиблеском» по договору (дела №№  

А33-24783/2024, А33-24782/2024, А33-24781/2024, А33-22750/2024, А33-22749/2024, А33-22726/2024, А33-22724/2024, А33-22731/2024). В подтверждение своих доводов ответчик представил акты осмотра лесосек, сообщения о результатах осмотра лесосек и нарушении требований лесного законодательства с расчетами штрафных санкций арендатору лесного участка.  

Письмом от 19.11.2024 истец направил ответчику копии актов приемки-передачи лесосек, датированных 2022 и 2023 годами. Указанные акты были представлены и приобщены в дело уже ответчиком, указавшим на отсутствие оснований для их принятия в качестве доказательств фактической очистки лесосек с учетом ранее представленных в дело актов осмотра и на наличие оснований для идентификации по указанным актам лесосек, переданных в работу подрядчику, соотносимых с лесосеками, наличие порубочных остатков на которых послужило основанием для предъявления требований государственным казенным учреждением «Лесная охрана» к ответчику по вышеуказанным делам.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8,10, 12, 307, 309, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворили иск, признав требование обоснованным по праву и размеру. Суды исходили из подтверждения окончательного исполнения обязательств подрядчиком актами выполненных работ, передачи подрядчику лесных насаждений (материала в рубку), а не лесосек, отсутствия у заказчика на протяжении длительного времени претензий к подрядчику, непредставления доказательств сохранения нарушений в настоящее время.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ с учетом общих положений ГК РФ об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  

при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В рассматриваемом случае пункты 1.8, 3.1 и 3.3 договора прямо разделяют акты приема сдачи объема заготовленных лесоматериалов, подписанные сторонами и подтверждающие выполнение работ по заготовке конкретного объема древесины, и акты приемки лесосек, подтверждающие очистку лесосек от порубочных остатков при завершении выполнения работ.  

Выводы судов о том, что подрядчику в рубку передавались лесные насаждения (материал в рубку), а не лесосеки противоречат условиям договора и направленным самим истцом ответчику в ходе рассмотрения дела в ноябре 2024 года актам приемки передачи именно лесосек с указанием конкретных мест их расположения. О невыполнении заказчиком предусмотренных договором обязанностей, воспрепятствовавших выполнению работ, подрядчик в ходе исполнения договора не заявлял, приступив к работам по заготовке древесины и выполнив данные работы.  

В соответствии с пунктами 1.2.3, 1.8-1.10, 3.3 и 6.4.3 договора очистка лесосек от порубочных остатков входит в комплекс работ, предусмотренных договором.  

Доказательства передачи лесосек, очищенных от порубочных остатков, по завершении выполнения работ истец в дело не представил (первоначально представленные истцом акты приемки передачи лесосек были исключены из числа доказательств по делу), к моменту направления истцом ответчику актов приема передачи лесосек в ноябре 2024 года ответчиком и третьим лицом уже был зафиксирован факт наличия порубочных остатков на лесосеках, а ответчику контролирующим органом были направлены сообщения о нарушении требований лесного законодательства с расчетами штрафных санкций и заявлены в судебном порядке требования об устранении нарушений лесного законодательства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела было указано на необходимость очистки истцом лесосек от порубочных остатков и уменьшения размера оплаты в пользу подрядчика на суммы неустоек, рассчитанных контролирующим органом.  

Договором прямо предусмотрены: окончательный расчет за выполненные работы после передачи подрядчиком заказчику лесосеки, очищенной от порубочных остатков, (пункты 1.8, 1.9, 1.10, 3.3, 6.4.3); обязанность подрядчика по устранению выявленных нарушений, в том числе на основании требований заказчика и сохранение на подрядчике рисков до надлежащей передачи заказчику итогового результата работ (пункты 7.3 и 7.4 договора); возможность удержания заказчиком сумм неустоек, штрафов и убытков,  

причиненных ненадлежащим исполнением подрядчиком договора (пункты 7.2 и 7.5) договора.  

Непринятие заказчиком мер по заявлению требований к подрядчику до инициирования настоящего судебного процесса мотивировано заказчиком возможностью удержания (с учетом условий договора об окончательном расчете за выполненные работы после очистки лесосек) причитающихся подрядчику денежных средств, за счет которых возможно возмещение негативных для заказчика последствий ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств.  

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ правоотношение по договору подряда включает два основных встречных обязательства: обязательство подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательство заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ). Статья 723 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.  

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статей 15 и 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки (в виде как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые могут быть понесены в будущем) следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.  

В частности, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае невыполнения согласованного объема работ. Отклонение подрядчика от условий договора порождает необходимость пересчета итогового платежа заказчика. Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по подряду, происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика, и не связано с необходимостью предъявления отдельного иска.  

В силу вышеизложенного, бремя доказывания судами распределено неверно, бремя доказывания факта выполнения работ по очистке лесосек от порубочных остатков и их сдачи заказчику лежит на истце.  

Вывод судов о доказанности выполнения истцом работ по договору в полном объеме и наличии у ответчика в связи с этим обязанности по оплате полной договорной цены не соответствует представленным в дело доказательствам.  

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера вознаграждения были рассмотрены судами без учета вышеуказанного правового регулирования, без проверки их существа и представленного ответчиком расчета.  

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что суд первой инстанции принял решение, не выполнив в полной мере требования части 2 статьи 65 АПК РФ, возлагающей на суд обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в нарушение требований статьи 71, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ не дал оценку всем представленным в дело доказательствам, допустил несоответствие выводов представленным в дело доказательствам, а суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения.  

На основании изложенного, принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, как того требует часть 4 статьи 15 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частей 1 – 3 статьи 288 этого Кодекса подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать вопрос выполнения подрядчиком работ по очистке лесосек от порубочных остатков, в случае полного или частичного невыполнения данных работ или их ненадлежащего качества определить подлежащую оплате подрядчику стоимость работ с учетом условий договора, положений статей 15, 393, 723 ГК РФ, не исключая привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, исследовать и дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, по результатам чего разрешить имеющийся спор. Кроме того, суду следует распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за кассационное рассмотрение дела.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2025 года по делу № А33-24345/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 года по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.Е. Алферов Судьи Е.В. Белоглазова 

М.В. Зуева