АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-14865/2016

г.Ижевск

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 17 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д.Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", г. Ижевск                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 173513,23 руб. долга, неустойки, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 26.05.2016

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2017

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 173513,23 руб. долга, неустойки, с последующим начислением.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска увеличена до взыскания 173572 руб. 02 коп., из которых  167710 руб. 94 коп. долг и 5861 руб. 08 коп. неустойка с последующим начислением. 

В ходе рассмотрения дела объявлен перерыв до 17 апреля 2017 года в 09 час.                  15  мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца: представитель явку не обеспечил, от ответчика: тот же.

Истец требования изложил в иске. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.71-72), а именно: невыполнение истцом обязанности по установке прибора учета приводит к невозможности определения транспортированного объема воды. Кроме того, оспаривает требования в части взыскания неустойки. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец возразил на отзыв ответчика, представив письменные возражения на отзыв (л.д.79-80).

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ООО «Удмуртэнергонефть» (транзитная организация) заключен договор по транспортировке холодной воды № 951-тпв от 20.04.2014 года, в редакции протокола разногласий от 25.07.2014, дополнительных соглашений №1, 2, 3, 4, 5, по условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а Водоканал обязуется оплачивать указанные услуги, на основании актов  специально уполномоченных на установление тарифов органов, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период (период между снятиями показаний средств измерений) по договору принимается равным одному месяцу.

Согласно пункту 10 договора Водоканал обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения. 

В случае если Водоканал по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направил транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами (пункт 12 договора).

Оплата Водоканалом по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры (пункт 13 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств предъявленные на оплату счета-фактуры за период июль, август 2016 года ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 167710 руб. 94 коп.

Направленная истцом претензия с требование об оплате задолженности (л.д.61), ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием обращения с настоящими исковыми требованиями в судебном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение своих требований истец представил договоры с перепиской по их заключению, дополнительные соглашения, счета-фактуры, акты об оказании услуг, сопроводительные письма о направлении актов и счетов-фактур ответчику.

Возражения ответчика о необоснованности объема оказанных услуг, поскольку истец в нарушение условий договора не установил приборы учета, отклонены судом в связи со следующим.

В договоре, заключенном сторонами, предусмотрен порядок определения объемов поданной (полученной) воды на случай отсутствия приборов учета (раздел 5 договора). В частности пунктом 22 договора предусмотрено, что на период отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета сточных вод, количество принятых сточных вод Водоканалом определяется расчетным способом. Под расчетным способом понимается применение метода суммирования объемов сточных вод, которые сброшены абонентам и (или) другим Транзитным организациям по сетям Транзитной организации являющейся стороной по настоящему договору. Объемы сточных вод, сброшенной абонентами (транзитными организациям) определяются на основании данных, предоставленных Водоканалом.

В актах оказанных услуг, представленных истцом в дело, направленных им в адрес ответчика указаны объемы транспортированной воды в разрезе потребителей.

Ответчиком указанные данные не оспорены, свои данные не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 167710 руб. 94 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования  в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору, заключенному между сторонами (пункт 48 договора), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Водоканалом обязательств по оплате, предусмотренной договором, транзитная организация вправе потребовать от Водоканала уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 48 договора № 951-тпв от 20.04.2014 года истец предъявил ответчику требование об уплате 5861 руб. 08 коп. неустойки (расчет приобщен к материалам дела).

 Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 16.08.2016 по 01.11.2016, согласно которому неустойка исчислена исходя из 366 дней високосного года, и  составила 5815 руб. 51 коп.  

Суд, проверив расчет неустойки истца и контррасчет ответчика, пришел к выводу, что арифметически верным является контррасчет неустойки представленный ответчиком, согласно которому неустойка составила 5815 руб. 51 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Согласно пунктам 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Проанализировав доводы ответчика, исходя из суммы задолженности, размера неустойки, а также периода просрочки исполнения обязательства, суд  не  усматривает несоразмерности предъявленной  к  взысканию  неустойки   последствиям нарушения  обязательства, в  связи  с  чем, полагает, что оснований для ее снижения  в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 руб. 63 коп. подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 173526 руб. 45 коп., из которых  167710 руб. 94 коп. долг и 5815 руб. 51 коп. неустойка, с последующим начислением, в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 02 ноября 2016 года; 6205  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 37 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 руб. 63 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                          Н.М. Морозова