АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38878/2023

г. Нижний Новгород                                                                               11 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-771),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ваш личный мастер строй»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш личный мастер строй» (далее – ООО «ВЛМ строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – ООО «Инстройпроект», ответчик) о взыскании 181 817 рублей (с учетом заявленного ответчиком зачета на сумму 44 183 рубля) задолженности по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 14.06.2022 № ИГИ 14-06/22; 2581 рубля 80 копеек неустойки, начисленной с 04.09.2024 по 23.01.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Требования основаны на статьях 309, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, в переданной истцом технической документации имеются многочисленные недостатки, из-за которых не представляется возможным направить представленный исполнителем (истцом) отчет на государственную экспертизу; ответчик не согласен с расчетом неустойки, считает необходимым исключить период действия моратория.

От ООО «Инстройпроект» (ответчик) 25.12.2024 поступило заявление о прекращении обязательств в размере 51 867 рублей зачётом.

В обоснование заявленного требования ответчик ссылается на задержку выполнения работ истцом по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий от 14.06.2022 № ИГИ 14-06/22 на 459 календарных дней.

В дальнейшем ответчик произвел перерасчет неустойки с учетом действия моратория. Сумма неустойки составила 44 183 рубля (период начисления неустойки с 02.10.2022 по 27.10.2023).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Инстройпроект» (заказчик) и ООО «ВМЛ строй» (исполнитель) заключили договор от 14.06.2022 № ИГИ 14-06/22 на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту «Реконструкция МСК с межмуниципальным полигоном для размещения непригодных для дальнейшей переработки ТКО и иных отходов III-V классов опасности включая строительство карт размещения отходов и инфраструктурных объектов (сооружений) на территории Городецкого района Нижегородской области».

Договором предусмотрена поэтапная оплата работ. В рамках третьего этапа оплаты заказчик обязан перечислить исполнителю окончательный платеж в размере 20-ти процентов от общей стоимости работ (1 130 000 рублей), что составляет 226 000 рублей, в течение десяти рабочих дней с момента получения положительного заключения в экспертизе результатов инженерно-геологических изысканий и передачи заказчику технических отчетов в бумажном сброшюрованном виде в трех экземплярах и в электронном виде на CD носителе в одном экземпляре, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из пункта 5.1 договора, выполненные работы должны быть приняты заказчиком в течение пяти рабочих дней после получения сообщения от исполнителя об их готовности. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае не входа в экспертизу, в силу каких-либо обстоятельств независящих от исполнителя, окончательный расчет по договору осуществляется не позднее десяти месяцев с даты передачи исполнителем заказчику отчетной документации. 

Согласно пункту 6.3 договора за задержку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 процентов от стоимости работ по настоящему договору. 

Сторонами подписан акт приема-передачи документации от 02.08.2022 № 371, в котором содержится отметка о том, что передаваемая документация (отчет № ИГИ 14-06/22 в электронном виде) соответствует требованиям заключенного договора.

Отсутствие своевременной оплаты послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (от 21.11.2023 № 369), а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском. 

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ). 

Положениями статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также промежуточные сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753, 758 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача результата надлежаще выполненных работ заказчику.

ООО «Инстройпроект» в отзыве указывает, что в переданной истцом технической документации имеются многочисленные недостатки, из-за которых не представляется возможным направить представленный исполнителем отчет на государственную экспертизу.  

Подготовленная проектная документация (технический отчет № ИГИ 14-06/22) направлена истцом 29.07.2022 на электронный адрес ответчика для согласования. От ответчика 29.07.2022 поступил ряд замечаний относительно подготовленного отчета; замечания исправлены истцом 02.08.2022, что подтверждается прилагаемой перепиской сторон. 

Результат выполненных истцом работ принят ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи документации от 02.08.2022 № 371, в котором содержится отметка о том, что передаваемая документация в электронном виде полностью соответствует требованиям заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае, если заказчик не передает документы на экспертизу, в силу каких-либо обстоятельств независящих от исполнителя, окончательный расчет по договору осуществляется не позднее десяти месяцев с даты передачи исполнителем заказчику отчетной документации.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется сопровождать результат инженерно-геологических изысканий в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы». 

Заказчик в нарушение условий договора, подготовленную исполнителем проектную документацию на проведение государственной экспертизы в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» не направил, в связи с этим, с его стороны возникло обязательство по осуществлению окончательного расчета. 

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 27.10.2023 исх. № 352 со следующими документами по третьему этапу работ: 

- отчет инженерно-геологического изыскания № ИГИ-14-06/22 в бумажном сброшюрованном виде в трех экземплярах;

- отчет инженерно-геологического изыскания № ИГИ-14-06/22 на CD диске; 

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2023 № 549; 

- счет на оплату от 27.10.2023 № 880; 

- накладная на передачу документации от 27.10.2023 № 0172.

Данные документы направлены исполнителем в адрес заказчика ценным письмом 27.10.2023 (почтовый идентификатор 60312488014045), которое получено ООО «Инстройпроект», согласно данным с официального сайта почтовой организации, 03.11.2023.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2023 № 549 без разногласий и замечаний. 

В силу пункта 4.1.2 договора исполнитель обязан своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ, а также осуществлять сопровождение отчетной документации при прохождении экспертизы до положительного заключения.  

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (статья 761 ГК РФ).

На электронный адрес истца 30.08.2023, 19.10.2023 от ответчика поступили замечания к проектной документации относительно нормативной глубины промерзания песков мелких и коэффициента фильтрации, на которые истцом предоставлены соответствующие пояснения. Ответчик после передачи истцом результата работ не заявлял, какие замечания и каким образом препятствуют его использованию. Ответчик не сдал проектную документацию для проведения государственной экспертизы.

В силу части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, является обязательным.

Согласно пункту 34 Порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2007 № 145, результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов и иным нормативным требованиям; о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

Ответчик возложил на себя функцию оценки проектной документации, тогда как по условиям договора экспертиза проектной документации осуществляется в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (пункт 1.3 договора). Ответчик не передал ПСД для проведения экспертизы и не предоставил соответствующих полномочий истцу, следовательно, доводы ответчика о наличии недостатков в переданной истцом технической документации не являются в достаточной степени обоснованными.  

В случае спора о недостатках выполненной работы в силу требований статьи 720 ГК РФ следовало провести экспертизу, а ответчик от ее проведения уклонился, значит, он несет риски неисполнения этих требований и должен оплатить результат работ.

Основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ. При этом предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику.

При таких обстоятельствах указанные работы подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 181 817 рублей (с учетом заявленного ответчиком и принятого истцом зачета на сумму 44 183 рубля) задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 2581 рубля 80 копеек неустойки, начисленной с 04.09.2024 по 23.01.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За задержку оплаты выполненных работ ответчик уплачивает неустойку в размере 0,01 процента от стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Как следует из материалов дела, отчет инженерно-геологического изыскания № ИГИ-14-06/22 в электронном виде передан ответчику по акту приема-передачи от 02.08.2022 № 371.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 27.10.2023 исх. № 352, содержащее отчет инженерно-геологического изыскания № ИГИ-14-06/22 в бумажном сброшюрованном виде в трех экземплярах, счет на оплату от 27.10.2023 № 880, акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2023 № 549, которое получено ООО «Инстройпроект», согласно данным с официального сайта почтовой организации, 03.11.2023.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.4 договора), в случае не проведения экспертизы, окончательный расчет осуществляется не позднее десяти месяцев с даты передачи исполнителем заказчику отчетной документации. 

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 04.09.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, а требование истца о взыскании с ответчика 2581 рубля 80 копеек неустойки, начисленной с 04.09.2024 по 23.01.2025, подлежащим удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ответчик (ООО «Инстройпроект») заявил о зачете требований, а именно 44 183 рублей неустойки, начисленной со 02.10.2022 по 27.10.2023 за задержку выполнения работ.

По мнению последнего, ООО «ВЛМ строй» задержало выполнение работ по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий от 14.06.2022 № ИГИ 14-06/22 на 459 дней.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришёл к следующему.

Согласно пункта 3.1 договора датой начала выполнения работ является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (1й этап оплаты).

Срок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней с даты начала выполнения работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за нарушение срока окончания выполнения работ, определенного пунктом 3.2 договора, в размере 0,01 процента от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, при этом заказчик вправе удержать сумму неустойки из стоимости работ, выполненных исполнителем.

ООО «Инстройпроект» по платежному поручению от 14.06.2022 № 171 перечислило ООО «ВЛМ строй» аванс 30 процентов в размере 339 000 рублей. 

Соответственно, первый день срока выполнения работ по условиям пункта 3.1 договора является 14.06.2022, последний день срока окончания работ - 26.07.2022. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 27.06.2022. 

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория неустойка начислению не подлежит.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) установлено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Пунктом 12 Постановления № 6 предусмотрено, что в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ (пункт 16 Постановления № 6).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3,4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления № 6).

Истец, уточняя исковые требования в ходатайстве от 11.08.2025, принял к зачету 44 183 рубля неустойки, начисленной ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом суммы предъявленной ответчиком к зачету (226 000 рублей - 44 183 рубля = 181 817 рублей). 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш личный мастер строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 181 817 рублей задолженности; 2581 рубль 80 копеек неустойки, начисленной с 04.09.2024 по 23.01.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора от 14.06.2022 № ИГИ 14-06/22, 6532 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Ваш личный мастер строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1003 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2023 № 255.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                       К.В. Белова