АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33544/2018

12 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33544/2018 

по исковому заявлению акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, АО «Уралсевергаз»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО«Теплогарант») 

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018,

предъявлен паспорт.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость потребленного газа в размере 6 837 362 руб. 86 коп., пени, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Истец возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу. 

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, судом отклонено, в виду отсутствия оснований для приостановления, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил ходатайство о приобщении заявки, копии договора аренды, протокола. Ходатайство удовлетворено. Суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация». Определением от 12.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 16 августа 2018 09:20.

От третьего лица МУП «Ресурсоснабжающая организация» поступил отзыв. Суд объявил о завершении предварительного судебного заседания и о переходе к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 28.08.2018 судебное разбирательство отложено на 24 сентября 2018 16:30. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, либо объявлении перерыва. Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство удовлетворено. Судебное разбирательство отложено на 10.10.2018 на 15 час. 00 мин.

Истцом в судебном заседании 10.10.2018 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части увеличения периода и размера начисления неустойки. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 6 837 362 рубля 86 копеек – стоимость фактически потребленного газа в апреле 2018 года,  354 784 рубля 88 копеек – пени за период  с 26.05.2018 по 03.10.2018, а также пени за каждый день просрочки на сумму основной задолженности с 04.10.2018  по день фактической оплаты суммы долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей, на день оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, против удовлетворения требований возражает в полном объеме, доказательства уплаты сумма долга не представил.

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация» представило в материалы дела отзыв, в котором просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» в апреле 2018 года осуществило поставку газа на следующие объекты теплоснабжения: газовые котельные по адресам

<

...> ул. Железнодорожная, д.17а; ул. Строителей, д.1; ул. Дзержинского, д.3а; ул. Розы Люксембург, д.11; ул. Энгельса, д.179.

Данные объекты теплоснабжения переданы ООО «Теплогарант» в аренду на основании договора аренды газовых котельных от 28.12.2017 № 1, акта приема-передачи от 01.01.2018.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт поставки, объем и стоимость газа подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного и протранспортированного газа, и не оспорен ответчиком. 

На дату судебного разбирательства ответчик принятые обязательства по оплате поставленного в апреле 2018 года газа не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 837 362 руб. 86 коп. в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению (ст.ст. 309, 544 ГК РФ).  

Доводы ответчика рассмотрены и отклонены.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате газа, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.05.2018 по 03.10.2018 в размере 354 784 руб. 76 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая факт просрочки оплаты газа, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец представил расчет неустойки на сумму 354 784 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 354 784 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом без учета последующего увеличения суммы исковых требований в части начисления неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 6 837 362 (шесть миллионов восемьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 86 копеек –неустойку, начисленную за период с 26.05.2018 по 03.10.2018 в размере 354 784 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Пени (неустойка) с 04.10.2018 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга 6 837 362 рубля 86 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 57 269 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина