Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9613/2019

27 мая 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» (180559, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеронГрупп» (614007, 

<

...>, этаж 1 крыльцо 2, отдельный вход; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

общество с ограниченной ответственностью «Экокабель» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеронГрупп» о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 985 159 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2019 в сумме 113 390 руб. 14 коп.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск, иных заявлений и ходатайств в суд не направил.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. (ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в силу ч.3 ст.156 АПК РФ, ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец произвел отгрузку товара ответчику на сумму 3 522 155 руб. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 28.04.2018 №207, товарно-транспортной накладной от 28.04.2018 №207, транспортной накладной от 28.04.2018 №2804/003. Товар ответчиком принят без замечаний, первичные документы подписаны и скреплены печатью. (л.д.18, 19-22) На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру 28.04.2018 №2804/003 (л.д.23).

Актом от 31.07.2018 между сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2 536 996 руб. (л.д.24)

По утверждению истца, с учетом произведенного частично зачета взаимных требований, у ответчика имеется задолженность по оплате полученного товара в сумме 985 159 руб.

Поскольку, товар не оплачен в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2018 №0512/1 об оплате долга (л.д.13) Требования претензии ответчик оставил без ответа и удовлетворения., иного суду не доказано. (ст.65 АПК РФ)

Неуплата долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, свидетельствует о разовых сделках, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует.

Исходя из ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Наличие задолженности по арендной плате ответчиком не оспорено, письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующих об оплате ответчиком долга в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ). При таких обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Поскольку, ответчик не произвел оплату полученного товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 390 руб. 14 коп., начисленных за период с 30.04.2018 по 25.03.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчетов процентов проверен и признан судом верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений ответчика по начисленной суммы процентов не представлено. (ст.ст.65, 70 АПК РФ) Принимая изложенное, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивает в пользу истца. (ч.1 ст.110 АПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеронГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» задолженность по оплате товара в сумме 985 159 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2019 в сумме 113 390 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 985 руб., всего 1 122 534 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Трубин Р.В.