АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1981/2019

14 ноября 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий по регистрации права хозяйственного ведения за МУП «Электросеть» имущества с кадастровым номером 05:45:0000:40:346, расположенного по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителей ФИО2 (доверенность от 25.05.2019 №005/19, паспорт), ФИО3 (доверенность от 25.05.2019 №005/19, паспорт) и ФИО4 (доверенность от 25.05.2019 №005/19, паспорт),

от заинтересованного лица – не явились, извещено,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (далее – заявитель, общество, ООО «ДагЭнерЖи») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, Управление Росрестра по РД) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения за МУП «Электросеть» на имущество с кадастровым номером 05:45:000040:346, расположенное по адресу: 

<

...>.

Заявление мотивировано тем, что указанное имущество передано ООО «ДагЭнерЖи» по концессионному соглашению объектов электросетевого хозяйства №02 от 15.08.2016 с администрацией МО «г. Кизилюрт». Это концессионное соглашение было оспорено в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве №А15-4979/2014 конкурсным управляющим МУП «Электросеть» ФИО5, ПАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Дагэнергосеть». Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 в удовлетворении требований заявителей отказано. Вместе с тем на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 16.07.2010 №03, оригинал которого так и не был представлен суду при рассмотрения вышеуказанного обособленного спора, Управление Росреестра по РД 06.03.2019 за МУП «Электросеть» зарегистрировало право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, в том числе на имущество с кадастровым номером 05:45:000040:346 (здание электриков), расположенное по адресу: 

<

...>. По мнению заявителя, право хозяйственного ведения управление зарегистрировало в отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, в связи с чем считает действия управления незаконными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены администрации МО «город Кизилюрт» и МУП «Электросеть».

Управление Росреестра по РД в отзыве на заявление сообщает, что после регистрации за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на вышеуказанный объект, было выявлено, что данный объект не был включен в предмет договора от 16.07.2010 №03, на основании которого была осуществлена регистрация, и что МУП «Электросеть» ошибочно подало заявление о регистрации права на него. В связи с этим государственным регистратором в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ была исправлена техническая ошибка и 31.05.2019 все записи с данным объектом (с кадастровым номером 05:45:000040:346) приведены в первоначальное положение, соответственно права хозяйственного ведения на данный объект за МУП «Электросеть» в настоящее время отсутствует. В связи с этим заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Определением суда от 15.10.2019 приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя о признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Дагестан по регистрации за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на имущество с кадастровым номером 05:45:000040:346 (здание электриков), расположенное по адресу: 

<

...>. Судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2019. Копии определения направлены всем лицам, участвующим в деле и получены ими. Информация об отложении судебного разбирательства на 07.11.2019 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел» 15.10.2019, то есть за 15 рабочих дней до начала судебного заседания.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.11.2019 объявлялся перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

Заинтересованное лицо и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить по изложенным основаниям и признать незаконными действия управления по регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект. 

Выслушав пояснения представителей заявителя, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление муниципальной собственности и службы заказчика» администрации г. Кизилюрта и МУП «Электросеть» подписан договор о№03 от 16.07.2010 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения – движимое и недвижимое имущество стоимостью 12 879 359 рублей 69 копеек). Согласно пункту 5.1 договор подлежит пересмотру каждый год и оформляется на очередной период при рациональном использовании имущества по назначению, а также в случае реорганизации без изменения организационно-правовой формы учреждения. В соответствии с пунктом 5.2 договора действие договора досрочно прекращается в случаях: при ликвидации, при реорганизации предприятия; при преобразовании предприятия в процессе приватизации в соответствии с решением, принятым управлением.

Администрация МО «г. Кизилюрт» приняла постановления от 24.06.2016 №567-П «Об объектах электросетевого хозяйства города Кизилюрта» и от 15.08.2016 №702-П «О заключении концессионного соглашения». 

Между администрацией МО «г. Кизилюрт», от имени которого уполномочено МКУ «Управление муниципальной собственности и служба заказчика» (Концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (Концессионер) заключено концессионное соглашение от 15.08.2016 №02, согласно которому концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать определенные этим соглашением объекты электросетевого хозяйства, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности по передаче и распределению электрической энергии, указанные в приложении №1 к данному соглашению, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту, осуществлять деятельность по передаче и распределению электрической энергии с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный данным Соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом концессионного соглашения являются объекты электросетевого хозяйства, в том числе воздушны линии электропередач, кабельные линии электропередач, трансформаторные подстанции, комплектные трансформаторные подстанции, оборудование подстанций, силовые трансформаторы, прочие объекты электрочетевого хозяйства и иное имущество, расположенные в Республике Дагестан, город Кизилюрт. Перечень объектов концессионного соглашения, их описание, технико-экономические показатели и характеристики указаны в приложении №1 к данному Соглашению (п.2.1). Концедент гарантирует, что на момент заключения настоящего Соглашения объект концессионного соглашения свободен от прав третьих лиц, не заложен, не арестован, не обременен иным образом, не известным Концессионеру (п. 2.2).

Концессионное соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет с момента подписания (п. 7.1).

В приложении №1 к Соглашению приведен перечень имущества, являющего объектом концессионного соглашения и переданного обществу, в том числе здание «Электрик», год ввода – 1999, адрес: 

<

...>.

Арбитражным судом Республики Дагестан в рамках дела №А15-4979/2014 о банкротстве МУП «Электросеть» рассматривался обособленный спор по объединенным в одно производство заявлениям конкурсного управляющего МУП «Электросеть» ФИО5, ПАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Дагэнергосеть» о признании недействительными постановлений администрации МО «г. Кизилюрт» от 24.06.2016 №567-П, от 15.08.2016 №702-П, договора аренды от 24.06.2016 №31-16 между МКУ «Управление муниципальной собственности и службы заказчика» и ООО «ДагЭнерЖи», концессионного соглашения №02 от 15.08.2016, применении последствий недействительности сделок в виде возврата на баланс должника имущества. И о признании за должником права хозяйственного ведения на имущество, указанное в акте приема-передачи (приложении №1 к договору от 02.02.2015 №01).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявления конкурсного управляющего МУП «Электросеть» ФИО5, ПАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Дагэнергосеть» удовлетворены, признаны недействительными постановления администрации от 24.06.2016 №567-П и от 15.08.2016 №702-П, договор аренды и концессионное соглашение; применены последствия недействительности сделок в виде возврата на баланс должника имущества, указанного в акте приема-передачи; за должником признано право хозяйственного ведения на спорные объекты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу №А15-4979/2014 отменены, указанный обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что решение о закреплении за должником недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения принималось в 2010 году, в силу требования пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежало обязательной регистрации, и могло возникнуть с даты государственной регистрации. Доказательства, подтверждающие регистрацию соответствующего права в установленном законом порядке, в материалах дела №А15-4979/2014 отсутствуют; администрация факт регистрации права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество за должником опровергает.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 по делу №А15-4979/2014 в удовлетворении заявления отказано. На указанное определение заявителями поданы апелляционные жалобы, которые приняты к рассмотрению 23.01.2019. 

Между тем 06.03.2019 Управление Росреестра по РД на объект «здание электриков», с кадастровым номером 05:45:000040:346, расположенный по адресу: 

<

...>, за МУП «Электросеть» зарегистрировано право хозяйственного ведения (на основании договора о закреплении муниципального имущества от 16.07.2010 №03), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16.04.2019.

Считая действия управления по регистрации за МУП «Электросеть» право хозяйственного ведения на указанное имущество, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (пункт 5.1.1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457).

В соответствии с пунктом частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон №218-ФЗ) Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Статьей 21 Закона №218-ФЗ установлены требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В частности, такие документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (ч. 1). Необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются: не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме (п. 1 ч. 3).

В силу пункта 5 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 66 Закона №218-ФЗ орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе: за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 1).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является оспаривание решения государственного органа, выбор которого предоставлен лицу, обращающемуся за такой защитой.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 разъяснено, что, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подведомственности дела, то есть в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Поскольку в данном случае отсутствует спор о праве, требования заявителя об оспаривании действий регистрирующего органа могут быть рассмотрены в порядке главы 24 АПК РФ.

Как указано в отзыве Управления Росреестра по РД и установлено в ходе судебного разбирательства, государственная регистрация права хозяйственного ведения за МУП «Электросеть» на объект – здание электриков, кадастровый номер 05:46:000040:346, расположенный по адресу: 

<

...>, осуществлена 06.03.2019 на основании договора о закреплении муниципального имущества от 16.07.2010 №03. 

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником имущества во владение предприятию. 

Аналогичное положение закреплено в статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее − Закона № 161-ФЗ). 

Статьями 8 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Определениями от 28.05.2019 и от 12.09.2019 суд неоднократно запрашивал у заинтересованного лица подлинник договора №03 от 16.07.2010 о закреплении муниципального имущества, на основании которого осуществлена регистрация права за МУП «Электросеть». 

Управлением 26.09.2019 в материалы дела представлено реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером 05:45:000040:339, в том числе договор №03 от 16.07.2010 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.  Исследовав представленный договор суд установил, что договоре не указан срок, на который он заключен, в пункте 5.1 соответствующая графа не заполнена. В этом же пункте указано, что договор подлежит пересмотру каждый год и оформляется на очередной период при рациональном использовании имущества по назначению. При этом доказательств пересмотра (перезаключения) договора на новый срок с 16.07.2010 до момента регистрации права (06.03.2019) не представлено ни суду, ни регистрирующему органу. Также не представлен суду второй подлинный экземпляр договора от 16.07.2010 №03, который должен находиться у МУП «Электросеть».

Кроме того, согласно пункту 1.2 договора за предприятием закрепляется движимое и недвижимое имущество согласно приложению на 11 листах на сумму 12 879 359,69 руб. К договору приложена плохо читаемая копия приемосдаточного акта с указанием перечня имущества. Однако данный акт не содержит ни подписей, ни печатей сторон сделки. К тому же в указанном перечне отсутствует спорный объект с описанием, позволяющим его идентифицировать (здание электриков, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 05:45:000040:346).

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для внесения в ЕГРН записи о регистрации на основании вышеуказанного договора от 16.07.2010 №03 за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на здание электриков, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 05:45:000040:346. Данный факт признан самим управлением в отзыве на заявление и не оспаривается конкурсным управляющим предприятия.

Согласно части 1 статьи 61 Закона №218-ФЗ технической ошибкой считается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, доводы управления о том, что при регистрации права хозяйственного ведения на данный объект была допущена техническая ошибка, которая была в последующем (31.05.2019) исправлена, суд считает несостоятельными, поскольку в силу части 1 статьи 61 Закона №218-ФЗ не может считаться технической ошибкой регистрация права на недвижимое имущество, осуществленное без надлежащей проверки представленных заявителем документов, подтверждающих наличие такого права.

Также следует отметить, что регистрация права хозяйственного ведения на спорный объект Управлением Росреестра по РД осуществлена при наличии вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 по делу №А15-4979/2014, в котором суд установил отсутствие (не возникновение) у МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, переданное ему в 2010 и в 2015 годах, в связи с отсутствием регистрации такого права, а также определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018 по делу №А15-4979/2014, которым было отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего МУП «Электросеть» ФИО5 о признании за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на объекты, указанные в акте приема-передачи имущества к договору №01 от 02.02.2015, в признании недействительным концессионного соглашения №02 от 15.08.2016 о передаче объектов электросетевого хозяйства ООО «ДагЭнерЖи».

Оценивая доводы заинтересованного лица о том, что в настоящее время ошибочно внесенная запись о регистрации за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на спорный объект исключена из ЕГРН, и сведения о данном объекте приведены в первоначальное положение, суд учитывает следующее.

По смыслу норм части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ законность оспариваемых решений, действий проверяется судом на момент их принятия (совершения) независимо от дальнейших действий государственного органа по самостоятельной отмене этих решений (или устранению нарушений, допущенных действиями), если указанными актом, решением, действиями были нарушены законные права и интересы заявителя.

В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99 указано, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В рассматриваемом случае, оспариваемые обществом действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о регистрации за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимого имущества (здание электриков по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 05:45:0000:40:346) повлекли за собой нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку этот же объект администрацией передан обществу по концессионному соглашению №02 от 15.08.2016 (п. 493 приложения №1), а регистрация права за предприятием  осуществлена до завершения рассмотрения судом обособленного спора по делу о банкротстве №А15-4979/2014, в рамках которого рассматривался вопрос о признании за предприятием права хозяйственного ведения и о признании недействительным концессионного соглашения №02 от 15.08.2016. Исправление неправомерно внесенных в ЕГРН сведений управлением осуществлено 31.05.2019, то есть уже после обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку на момент внесения записи в ЕГРН о регистрации права на означенный объект, действия управления не соответствовали закону и нарушали права общества, оснований для прекращения производства по делу (в связи с последующим исправлением сведений в ЕГРН) не имеется, и требования заявителя подлежат рассмотрению по существу.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.06.2011 №651/11, в Определении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 №303-КГ18-7572 по делу №А51-20887/2017.

При таких обстоятельствах, действия Управления Росреестра по Республике Дагестан по регистрации 06.03.2019 за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения на недвижимое имущество с кадастровым номером 05:45:0000:40:346, расположенное по адресу: 

<

...>, следует признать незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Обществом при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 19.04.2019 №478. В связи с удовлетворением требований заявителя, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на управление и взыскать с него в пользу общества. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан по регистрации за МУП «Электросеть» права хозяйственного ведения имущества с кадастровым номером 05:45:0000:40:346, расположенного по адресу: 

<

...>, признать незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ОГРН 

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                             П.М. Омарова