АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1797/2019

19 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождения: 644040, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-92» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344064, 

<

...>) о взыскании 814 870 руб. 13 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.09.2018 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее –                      ООО «Газпромнефть-Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-92» (далее – ООО «Свет-92», ответчик) о взыскании 814 870 руб. 13 коп., в том числе: основной долг по договору № ГСН-18/09000/00473/Д/ТМС-02 в сумме 719 214 руб. 59 коп., пени в сумме 95 655 руб. 54 коп. за период с 11.09.2018 по 21.01.2019; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 719 214 руб. 59 коп. (ее остаток) за период с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства; а также почтовые расходы в сумме 75 руб.                           50 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования в части взыскания почтовых расходов уменьшил до 53 руб. 50 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыт судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 мая 2018 года между ООО «Газпромнефть-Снабжение» (экспедитор) и                    ООО «Свет-92» (клиент) заключен договор транспортно-экпедиционного обслуживания                  № ГСН-18/09000/00473/Д/ТМС-02 (далее – договор), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента своими силами и/или силами и средствами привлеченных им третьих лиц оказывать клиенту услуги, а клиент обязуется принять услуги и оплатить их.

Условия оказания услуг, маршрут, сроки перевозок, номенклатура груза, объем, стоимость услуг (ставки, тарифы) и иные условия оговариваются Сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в Поручениях Экспедитору (Приложение №1), Экспедиторских расписках (Приложение №2) и Протоколах согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг (Приложение №3), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 догвора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг экспедитора согласовывается сторонами в Протоколах согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг (Приложение №3), которые оформляются в письменной форме иподписываются уполномоченными представителями сторон. Оплата, предусмотренная настоящим договором, производится безналичным перечислением денежныхсредств на расчетный счет Экспедитора в следующем порядке: оплата услуг экспедитора по организации перевозки производится на условиях 100% предоплаты втечение 2 (двух) банковских дней на основании выставленного счета экспедитором, если иное не оговорено сторонами в отдельных приложениях или дополнительных соглашениях. Оплата производится на основании электронных копий счетов экспедитора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункты 3.5, 3.5.1 договора).

Протоколом согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг стороны предусмотрели иной порядок оплаты оказанных услуг - в течение 10 календарных дней по факту оказания услуг и предоставления сканов счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг с последующей заменой оригиналами документов (п. 4 Протокола согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг №2/18 от 21.08.2018).

           Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения клиентом сроков платежей, установленных настоящим договором, экспедитор имеет право потребовать у клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с поручением экспедитору № 2/18 от 21.08.2018 ООО «Газпромнефть-Снабжение» оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 719 214 руб. 59 коп., в подтверждение чего представлены отчет №2/18 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 31.08.2018, акт приема-передачи оказанных услуг                  № 0330127150 от 31.08.2018.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, истец направил ООО «Свет-92» претензию № ТМС-02/21792 от 26.11.2018 с требованием погасит образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО «Газпромнефть-Снабжение» ответчику на сумму 719 214 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ООО «Свет-92» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 719 214 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании пункта 4.7 договора истец начислил пени в размере                         0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 11.09.2018 по 21.01.2019 в сумме 95 655 руб. 54 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна .Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ООО «Свет-92» также подлежат взысканию пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в сумме 719 214 руб. 59 коп. за период с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 53 руб. 50 коп., при рассмотрении которого судом учтено следующее.

Как следует из статьи 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику в сумме 53 руб. 50 коп., связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией от 26.11.2018 на сумму 53 руб. 50 коп.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет-92»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344064, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождения: 644040, 

<

...>) 814 870 руб.                   13 коп., в том числе: основной долг по договору № ГСН-18/09000/00473/Д/ТМС-02 в сумме 719 214 руб. 59 коп., пени в сумме 95 655 руб. 54 коп. за период с 11.09.2018 по 21.01.2019; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 719 214 руб. 59 коп. (ее остаток) за период с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства; а также почтовые расходы в сумме 53  руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 297 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева