АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-744/2023

г. Кострома

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2154105, в том числе:

815 000 руб. основной долг,

18 287 руб. 26 коп. проценты за период с 24.09.2022 по 01.11.2022, продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ставке 21% годовых начиная с 02.11.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

50 530 руб. неустойка за просрочку оплаты регрессного требования по основному долгу за период с 02.10.2022 по 01.11.2022, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки начиная с 02.11.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

145 руб. 36 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 02.10.2022 по 01.11.2022, продолжить начисление неустойки на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% за каждый день просрочки начиная с 02.11.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

100 000 руб. штрафа,

а также 22 679 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик, ООО «Вариант») о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2154105.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Третье лицо ранее направило в суд отзыв (в деле).

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Вариант» (Клиент, принципал) и ПАО «Совкомбанк» (Банк, Гарант) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2154105 (далее – Договор).

В соответствии с указанным Договором Гарантом выдана банковская гарантия № 2154105 от 25.04.2022, по условиям которой Банк (Гарант) обязуется выплатить Бенефициару (федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации) по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии (1 630 000 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, который будет заключен по итогам закупки (предмет: «Закупка изделий медицинского назначения для нужд МРНЦ им. А.Ф. Цыба»).

Обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды), в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- обязательства по выполнению принципалом требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, предусмотренные контрактом (если гарантийные обязательства предусмотрены контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом гарантийных обязательств).

Гарантия является безотзывной, срок действия гарантии: с 25.04.2022 по 30.01.2023 включительно.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией, бенефициар вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по настоящей Гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем Сумму Гарантии (п. 3 Гарантии).

В письменном требовании гаранту об уплате денежной суммы по настоящей Гарантии бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по настоящей гарантии (в чем состоит нарушение принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана настоящая Гарантия), а также платежные реквизиты бенефициара, необходимые для перечисления денежных средств по настоящей Гарантии.

Гарант обязуется удовлетворить Требование бенефициара либо направить бенефициару письменный отказ в течение 10 рабочих дней со дня получения гарантом письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей Гарантии с приложением следующих документов:

расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии;

платежного поручения, подтверждающего перечисление бенефициаром аванса принципалу по контракту, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по Гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

 документов, подтверждающих факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование по Гарантии (доверенность) (в случае, если требование по Гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Бенефициаром Гаранту предъявлено требование от 31.08.2022 № 03-16-1315 об уплате 815 000 руб. по банковской гарантии, в связи с тем, что ООО «Вариант» не выполнило свои обязательства по контракту, поставка товара, согласно заявке № 1, не осуществлена. 

Указанное требование исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2022 № 2154105.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 2154105 от 22.04.2022, Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную  Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает штраф в размере 100 000 рублей.

Банк в адрес ответчика направил регрессное требование исх.№134821516 от 23.09.2022 о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 815 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами.

Требование истца оставлено принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления досудебной претензии исх. № 2167592 от 28.11.2022, которая ответчиком также не исполнена.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 100 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара от 31.08.2022 № 03-16-1315 о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии: направлено третьим лицом в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 24.09.2022 по 01.11.2022 в размере 18 287 рублей 26 копеек, а также процентов, начисленных с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21 % годовых. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии проценты начисляются до дня полного исполнения обязательства по уплате основного долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты основной задолженности по регрессному требованию за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 50 530 рублей из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 815 000 рублей;

- пени за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 145 рублей 36 копеек из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму просроченных процентов в размере 2 344 рубля 52 копейки;

-  штраф в сумме 100 000 рублей. 

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствуют условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 983 962 рубля 62 копейки рублей, в том числе: 815 000 рублей сумма, выплаченная по банковской гарантии, 18 287 рублей 26 копеек проценты за период с 24.09.2022 по 01.11.2022, 50 530 рублей неустойка (пени) за просрочку уплату регрессного требования (основного долга), начисленная с 02.10.2022 по 01.11.2022, 145 рублей 36 копеек неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 02.10.2022 по 01.11.2022, 100 000 рублей штраф, а также 22 679 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 815 000 рублей по ставке 21% годовых, начиная с 02.11.2022 по день фактической уплаты,

взыскание пени на сумму долга в размере 815 000 рублей производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга,

взыскание пени на сумму просроченных процентов в размере 2 344 рубля 52 копейки производить по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова