АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1681/2020

г.Тверь

06 марта 2020 года

(резолютивная часть объявлена 03.03.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителей заявителя – Задорожного О.Ю., Куликова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тверской таможни, г. Тверь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аве Групп», г. Находка, ИНН 

<

***>, 

третье лицо: компания Neft Brand Managament S.A (20 route d'Echternach L 1453, Lexembourg) в лице  Общества с ограниченной ответственностью «Ладонин и партнеры»,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Тверская таможня (далее – заявитель, Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аве Групп» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

 Определением от 10.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Neft Brand Managament S.A (20 route d'Echternach L 1453, Lexembourg) в лице  Общества с ограниченной ответственностью «Ладонин и партнеры» (105062, 

<

...>).

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, полагает необходимым в качестве меры административного наказания применить штраф.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 ООО «АВЕ ГРУПП» по системе удаленного декларирования на Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования) Тверской таможни подана ДТ №10115070/270319/0020533, в которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления задекларирована товарная партия по контракту от 22.01.2019 № O.G.2201/19, а именно: 

- товар №1 - жестяные банки, вместимостью 0,7 литра, используемые для консервирования напитков, различных цветов, производитель NANTONG HARAS TRADE CO., LTD,  в количестве 52 416 шт.,

- товар №2 - укупорочные крышки из пластмасс для закупорки жестяных банок, разных цветов, производитель NANTONG HARAS TRADE CO., LTD, в количестве 52 416 шт. 

В результате проведенного таможенного досмотра указанных товаров (акт таможенного досмотра № 10129020/020419/000308) установлено, что на части товара (жестяные банки) имеется обозначение: «НЕФТЬ» «NEFT», ВОДКА, ОБЪЕМ 0,7 л, КРЕПОСТЬ 40%,  ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: ФИО3 ФИО4 Хаммерле ГмБХ Ко Австрия, Дата розлива:30.10.18».

В рамках производства по делу об административном правонарушении №10115000-280/2019 в порядке ст.27.8 КоАП РФ в период с 13.06.2019 по 19.06.2019 проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем составлен соответствующий протокол от 19.06.2019. В ходе осмотра установлено, что задекларированный в ДТ №10115070/270319/0020533 товар №1 (жестяные банки) фактически представляет собой жестяные банки, объемом 0,7 л, используемые для консервирования напитков, следующих видов: 

1) цвет «Серый», на банках имеется маркировка «ОХОТНИЧЬЯ, ПРЕМИУМ, РУССКАЯ ВОДКА, крепость 40% НАЦИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ, 0.7 ЛИТРА, «ISO» ГОСТ 12712-2016», Изготовитель Rov Gold Ltne, Российская Федерация, 432017, Ульяновская область» - 10 368 штук;

2) цвет «Золотой», на банках имеется маркировка «НЕФТЬ «NEFT» ВОДКА, ОБЪЕМ 0,7л., КРЕПОСТЬ 40%, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: ФИО3 ФИО4 Хаммерле ГмБХ Ко Австрия, Дата розлива:30.10.18» - 21 024 штуки;

3) цвет «Серебрянный»,  на банках имеется маркировка «НЕФТЬ «NEFT» ВОДКА, ОБЪЕМ 0,7 л., КРЕПОСТЬ 40%, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: ФИО3 ФИО4 Хаммерле ГмБХ Ко Австрия, Дата розлива:30.10.18» - 21 024 штуки.

Международный товарный знак «NEFT» (транслитерация «НЕФТЬ») принадлежит компании «Нефть Бренд Менеджмент С.А.»  (Neft Brand Managament S.A),  свидетельство на товарный знак «NEFT» № 1094056, на что указано в письме представителя правообладателя ООО «Ладонин и партнеры», поступившего в Тверскую таможню 09.04.2019.

Согласно указанному письму компания «Нефть Бренд Менеджмент С.А.» не имеет никаких договорных либо партнерских отношений с ООО «АВЕ ГРУПП», никогда не предоставляла Обществу право на использование товарных знаков на территории РФ. Правообладатель не производит свою продукцию в Китае. По мнению правообладателя ввезенные Обществом товары являются контрафактными, т.к. оригинальная водка производится исключительно в Австрии. 

Таким образом, действия по ввозу указанного товара на территорию РФ являются незаконными, поскольку нарушают исключительное право компании «Нефть Бренд Менеджмент С.А.» на принадлежащие ей товарные знаки. 

Согласно заключению эксперта ЭКС  г.Москва ЦЭКТУ № 12411004/0034914 от 05.11.2019, словесные обозначения «NEFT», «НЕФТЬ», размещенные на товарах, сходны  до степени смешения с обозначением товарного знака, зарегистрированного свидетельством №1094056, товары «жестяные банки вместимостью 0,7 литра, используемые  для консервирования напитков, цвет «Серебряный» «Золотой», на банках имеется маркировка  «НЕФТЬ «NEFT» ВОДКА, ОБЪЕМ 0,7л., КРЕПОСТЬ 40%, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: ФИО3 ФИО4 Хаммерле ГмБХ Ко Австрия, Дата розлива:30.10.18» являются однородными по отношению к  товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак  по свидетельству № 1094056. 

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, 29.11.2019 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тверской таможни ФИО2 в отношении ООО «АВЕ ГРУПП» возбуждено дело об административном правонарушении №10115000-879/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

19.12.2019 в отношении товаров, явившихся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу в виде ареста (протокол ареста от 19.12.2019, т.д. 2, л.д. 140). Арестованные товары по акту приема-передачи были помещены на хранение на склад Центральной базовой таможни (

<

...> вл.4, стр.1).

По окончании административного расследования по факту незаконного ввоза на территорию Российской Федерации контрафактного товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «NEFT», зарегистрированного как общеизвестный товарный знак по свидетельству №1094056, правообладателем которого является компания «Нефть Бренд Менеджмент С.А.», таможней 29.01.2020 был составлен протокол об административном правонарушении № 10115000-879/2019, согласно которому вышеназванные действия Общества были квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Указанный протокол с другими материалами дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего. 

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976. Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Из пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путём его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Установленная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, по смыслу этой нормы, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление ВАС РФ от 17.02.2011 № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории   Российской   Федерации,   а   также   ввоз   на   территорию

Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, в качестве действий, направленных на введение в гражданский оборот товаров с незаконно размещенными товарными знаками, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Факт вмененного Обществу административного правонарушения подтвержден материалами настоящего дела, в том числе, экспертным заключением № 12411004/0034914 от 05.11.2019, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.06.2019. Ответчик в письменных пояснениях, направленных в адрес заявителя, факт совершения правонарушения не оспорил, вину в совершении правонарушения признал (т.д.1, л.д. 37-38).

Административный орган обоснованно установил факт совершения Обществом правонарушения, выразившегося в использовании охраняемых в РФ товарных знаков без разрешения правообладателя, констатировал наличие в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, юридическое лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что Обществом, являющегося участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений закона административным органом в ходе административного производства не допущено. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Исходя из характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ответчику  административную ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 156, 202-206 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «АВЕ ГРУПП» (692943, Приморский край, г.Находка, микрорайон 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.08.2017), к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней                      со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК /ФТС России/, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя – Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении №10115000-879/2019, в поле 107 платежного поручения указать код таможни – 10115000, Тверская таможня, КБК 15311601141019000140, УИН 15310101150000879191.

Сведения о добровольной уплате штрафа представить суду.

В случае непредставления суду сведений об уплате штрафа в указанный срок направить настоящее решение для принудительного исполнения в установленном порядке.

Контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком «NEFT», указанную в протоколе ареста от 19.12.2019 № 10115000-879/2019, находящуюся на хранении на складе Центральной базовой таможни, 

<

...> вл.4, стр.1, уничтожить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  О.А. Басова