6/2023-50387(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4275/2023  

12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Куземы А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Левада» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2 854 305 руб. 42 коп., при участии: от истца – представитель ФИО1, от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской  области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левада»  (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору  аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294 по сроку оплаты на 15.06.2023 в размере  951 435 руб. 14 коп., в том числе 594 646 руб. 96 коп. в части минимального размера  арендной платы и 356 788 руб. 18 коп. в части, превышающей минимальный размер  арендной платы.  

Определением суда от 20.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК  РФ).  

24 июля 2023 года в суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых  требований, в котором Министерство просило взыскать с Общества задолженность по  сроку оплаты на 15.07.2023 в размере 951 435 руб. 14 коп., из них 594 646 руб. 96 коп. - в  доход федерального бюджета, 356 788 руб. 18 коп. - в доход бюджета Новгородской  области, всего 1 902 870 руб. 28 коп.  

31 июля 2023 года ответчик представил возражения, в которых требования истца  не признал, просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

01 августа 2023 года арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ  вынес определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам  искового производства и в порядке статьи 49 АПК РФ о принятии уточненных требований  Министерства к рассмотрению.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении  исковых требований и просил взыскать 2 854 305 руб. 42 коп. задолженности по арендной  плате по срокам платежей на 15.06.2023, 15.07.2023 и 15.08.2023, из них 1 783 940 руб. 88  коп. - в доход федерального бюджета, 1 070 364 руб. 54 коп. - в доход бюджета  Новгородской области; а в остальном поддержал доводы, изложенные в иске.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения,  согласно которым Общество возражает против удовлетворения заявленных требований,  указав на то, что по делу № А44-2449/2023 Четырнадцатым арбитражным апелляционным  судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии с  которым Министерством предоставлена Обществу рассрочка по оплате задолженности за  спорный период, следовательно, сторонами изменены сроки внесения арендных платежей,  в том числе по срокам уплаты на 15.06.2023, 15.07.2023 и 15.08.2023. Кроме того,  Общество ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.  

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье  156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя  Общества по имеющимся в деле материалам.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 11.01.2011 между Комитетом лесного хозяйства и  лесной промышленности Новгородской области (далее по тексту – Комитет,  Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту  – Компания, Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 294 (далее по  тексту - договор аренды), по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор  принял во временное пользование для заготовки древесины лесной участок общей  площадью 24 951,3 га, расположенный в Новгородской области, Чудовском  муниципальном районе, Чудовском лесничестве, Спасско-Полистское участковом  лесничестве, кварталы № 7-13, 19-26, 36-43, 45-52, 55-67, 71-78, 80-84, 87-103, 107-127,  130-144, 149, 150, 162-169, 177-185, 195-203, 207-215, 220-227, 235-243, 251-259, 267-275,  280-289, 298-300, 302-314, 318, 321, за номером учетной записи в государственном лесном  реестре 400-2010-12.  

Договор аренды зарегистрирован Управлением федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области  21.03.2012.  

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.02.2017  № 53 Комитет переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области; 

постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет  лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных  ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.  

Соглашением сторон от 14.03.2012 в договор аренды внесены изменения,  зарегистрированные в установленном порядке.  

02 марта 2018 года на основании соглашения и с согласия Арендодателя права и  обязанности по договору аренды перешли от Компании к Обществу.  

Срок действия договора аренды определен пунктом 33 - 49 лет с момента его  государственной регистрации.  

Лесной участок передан арендатору по акту от 11.01.2011 (приложение № 5 к  договору аренды).  

Права и обязанности сторон определены в разделе IV договора аренды. Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены сторонами в разделе III договора аренды и приложении № 4 к нему. 

На основании пункта 12 договора аренды арендатор вносит арендную плату  согласно приложению № 4 к договору аренды; в случае невыполнения указанной  обязанности в силу пункта 12 договора аренды арендатор несет ответственность.  

Размер арендной платы установлен пунктом 11 заключенного договора аренды.  При этом согласно пункту 13 договора аренды размер арендной платы подлежит  изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных  ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ЛК РФ).  

 В соответствие с пунктом 14 договора аренды размер арендной платы, измененный  в соответствии с пунктом 13 договора, действует с момента вступления в силу  нормативного правового акта, регулирующего изменение размера арендной платы.  Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в  письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок  платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а  также ведет ведомость учета изменений арендной платы.  

Согласно уведомлению о перерасчете арендной платы на 2023 год, полученному  Обществом 01.02.2023, сумма платы за использование лесов в части минимального  размера арендной платы составляет 5 946 469 руб. 59 коп. в год, сумма платы за  использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы,  составляет 3 567 881 руб. 82 коп. в год; при этом уведомление содержит график  погашения арендных платежей.  

В нарушение договорных условий Обществом не соблюдены сроки внесения  арендной платы по срокам 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023.  

Ввиду неисполнения Обществом надлежащим образом обязанностей по внесению  арендной платы по договору аренды, Министерство направило в его адрес претензию от  19.06.2023, в которой указало на необходимость внесения в бюджеты арендной платы.  Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения, Министерство  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 71 ЛК РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду,  безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду,  безвозмездное срочное пользование - гражданам.  

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является  платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.  

На основании части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка  применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

По условиям договора аренды и расчету (уведомлению) на внесение в  соответствующие бюджеты платы за использование лесов по договору аренды лесного  участка на 2023 год, Общество обязано вносить арендную плату не позднее 15 числа  каждого месяца, за исключением января и декабря, а именно по срокам оплаты 15.06.2023,  15.07.2023, 15.08.2023 общая сумма арендной платы составила 2 854 305 руб. 42 коп.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023  по делу № А44-2449/2023 по иску Министерства к Обществу о расторжении договора  аренды производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в  редакции, согласованной между истцом и ответчиком, а именно:  

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что в соответствии с  условиями договора аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294 имеет задолженность по  арендным платежам по срокам начисления 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023,  15.06.2023, 15.07.2023 и 15.08.2023 в сумме 6 763 891 руб. 50 коп. Из них: в доход  федерального бюджета - 4 067 881 руб. 76 коп., в доход бюджета Новгородской области2 497 517 руб. 28 коп., пени за просрочку арендных платежей за период с 16.02.2023 по  15.09.2023 в сумме 198 492 руб. 46 коп.»  

Ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в период с 15.09.2023  по 15.09.2024 (пункт 2 мирового соглашения).  

Учитывая приведенные обстоятельства суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение  представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является  одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Из статей 138, 139, 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое  соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами  настоящего Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач  судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие  становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и  этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).  

Таким образом, не допускается использование примирительных процедур,  противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.  

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе» (далее по тексту – Постановление № 50) по итогам использования  примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении  всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в  порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.  

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор возник в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды по внесению арендной  платы по срокам на 15.06.2023, 15.07.2023 и 15.08.2023.  

Общество по условиям заключенного сторонами и утвержденного судом мирового  соглашения по делу № А44-2449/2023 приняло на себя обязательство по погашению  задолженности, образовавшейся с февраля по август 2023 года, в период с 15.09.2023 по  15.09.2024 (пункты 1, 2 мирового соглашения).  

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы  

гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК  РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают  спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных  претензий и утверждения взаимных уступок.  

Данный правовой подход изложен в пункте 9 Постановления № 50.  

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может  содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При  этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых  арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его  противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных  лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том  числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Кроме того, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные  процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что  утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким  процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении  сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение  гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).  

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении  мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для  соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из  которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные),  такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого  правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из  того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного  либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 Постановления № 50).  

Положениями части 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о  необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает  соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за  собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих  как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному  обязательств. Данная правовая позиция изложена в постановлении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10.  

Как следует из текста мирового соглашения, утвержденного судом по делу № А442449/2023, при его заключении стороны урегулировали обязательство ответчика в части  оплаты долга за период с февраля по август 2023 года в рамках договора аренды,  соответственно, стороны урегулировали спорное материально-правовое взаимоотношение  по заявленным требованиям.  

Таким образом, учитывая, что мировое соглашение не расторгнуто, стороны, его  заключив, достигли соглашение о полном прекращении гражданско-правового конфликта  между собой как по основному, так и по дополнительным обязательствам, следовательно,  спор между сторонами относительно взаиморасчетов по договору аренды урегулирован  сторонами путем заключения мирового соглашения в деле № А44-2449/2023.  

Кроме того, условиями мирового соглашения предусмотрена рассрочка внесения  арендных платежей, в том числе по срокам уплаты 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, то  

есть установлены иные сроки (с 15.09.2023 по 15.09.2024) исполнения ответчиком взятых  на себя обязательств.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для  удовлетворения исковых требований не имеется.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Ввиду того, что заявитель в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, вопрос об отнесении госпошлины судом не  рассматривается.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении требований министерства природных ресурсов,  лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Левада»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 854 305 руб. 42 коп. задолженности по  арендной плате.  

2. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Кузема  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:56:00

Кому выдана Кузема Александр Николаевич