Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4528/2021

г. Липецк

13 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

отдела городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер Е, офис 31) 

об обязании устранить недостатки работ, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.04.2021г., 

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Отдел городского хозяйства Администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Титан» (далее – ООО «ДСК «Титан», ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу (при условии соблюдения СниП, ГОСТов при проведении ремонтных работ) безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Льва Толстого в г. Данкове Данковского района Липецкой области (I этап) № 034630004472000002400001 от 21.09.2020 г., а именно: 

1. Провести восстановление дорожного покрытия на следующих участках дороги: 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22: ямы, выбоины, выщербленность -1 х 1,8 м; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 14: выщербленность - 1 х 1,8 м; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10; выбоина, разрушение полотна - 40 см х50 см; выбоина, разрушение полотна - 70 см х 1,3 м; выбоина, разрушение полотна - 40 см х 70 см; выбоина, разрушение полотна - 40 см х 50 см; выбоина, разрушение полотна - 70 см х 5,5 м; неровность 50 см х 5 м; неровность 40 см х 1 м; 

2. Восстановить бордюры:

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22: разрушение бордюра; 

- ул. Л, Толстого, участок дороги напротив Парка Пионеров: разрушение бордюра; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10: разрушение и просадка бордюра. 

3. Устранить стычные швы на асфальтовом покрытии (соединение асфальтобетонных полос): 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22; наличие стыка; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10: разрушение стыка; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги на пересечение с ул. Мира: наличие стыка. 

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска и, просив провести восстановление дорожного покрытия на следующих участках дороги: 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22 (координаты: х - 53.251325/ у- 39.162567): ямы, выбоины, выщербленность -1 х 1,8 м; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 14 (координаты: х - 53.249460/ у- 39.163871): выщербленность - 1 х 1,8 м; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10: выбоина, разрушение полотна 70 см х 1,3 м (координаты: х - 53.248402/ у- 39.164764); выщербленность асфальтового покрытия 40 см х 70 см (координаты: х - 53.248680/ у- 39.164455); выбоина, разрушение полотна 40 см х 50 см (координаты: х - 53.248427/ у- 39.164836); выбоина, разрушение полотна 70 см х 5,5 м (координаты: х - 53.248361/ у- 39.164858); неровность 50 см х 5 м (координаты: х - 53.248212/ у- 39.164936); неровность 40 см х 1 м (координаты: х - 53.248284/ у- 39.165166); 

2. Восстановить бордюры:

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22 (координаты: х - 53.251165/ у- 39.162939): разрушение бордюра; 

- ул. Л, Толстого, участок дороги напротив Парка Пионеров (координаты: х - 53.249132/ у- 39.164191; координаты: х - 53.250758/ у- 39.163153): разрушение бордюра; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10 (координаты: х - 53.251285/ у- 39.162836): разрушение и просадка бордюра. 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 14 (координаты: х - 53.250005/ у- 39.163662): разрушение бордюра.

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 12 (координаты: х - 53.249602/ у- 39.163890): разрушение и просадка бордюра;

3. Устранить стычные швы на асфальтовом покрытии (соединение асфальтобетонных полос): 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10 (координаты: х - 53.248836/ у- 39.164439): наличие стыка; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10 (координаты: х - 53.248442/ у- 39.164645): разрушение стыка; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги на пересечение с ул. Мира (координаты: х - 53.248222/ у- 39.1650549): наличие стыка. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел».  При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на неисполнение ответчиком гарантийных обязательств. 

От ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск не поступило.

Определениями от 31.05.2021г., 06.07.2021г. и 14.09.2021г. суд разъяснял сторонам право заявлять ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От сторон спора указанных ходатайств не поступило, в связи с чем суд рассматривает заявленные требования по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2020г. между сторонами был заключен муниципальный контракт № 034630004472000002400001, по которому ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по ремонту дороги по ул. Льва Толстого в г. Данкове  Данковского района Липецкой области (I этап) в соответствии с проектной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, в период с момента заключения контракта до 01.11.2020г. (п.п. 1.1, 4.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта от 21.09.2020г. цена контракта определена в сумме 9274285,55 руб.

Порядок сдачи – приемки работ определен разделом 5 контракта между сторонами и предусматривает, что сдача результатов выполненных работ ответчиком и принятие их истцом осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.4. приемка выполненных работ осуществляется приемочной комиссией, создаваемой истцом, согласно распоряжению администрации города, с участием представителей ответчика. Срок приемки и оформление ее результатов не должен превышать 5 рабочих дней при проведении экспертизы истцом своими силами. В случае проведения экспертизы с участием привлеченных экспертов срок приемки и оформления ее результатов не должен превышать 15 календарных дней.

При обнаружении в ходе приемки недостатков в выполненной работе сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения ответчиком, который обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте (п. 5.5. контракта).

Как следует из положений пунктов 12.1, 12.2 и 12.3 контракта от 21.09.2020г., гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные по контракту, при этом гарантийный срок на выполненные работы устанавливается с момента подписания акта приемки выполненных работ сроком на 36 месяцев. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, возникшие по вине ответчика, то ответчик обязуется их устранить за свой счет и в сроки, согласованные в установленном порядке. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, ответчик обязуется направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения истца. При отказе ответчика от составления или подписания акта об обнаруженных дефектах истец составляет односторонний акт.

Дополнительным соглашением от 12.11.2020г. сторонами были внесены изменения в банковские реквизиты сторон.

28.12.2020г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 21.09.2020г., где определено, что стоимость фактически выполненных работ составила 9077475,60 руб. (л.д. 12).

Стоимость выполненных работ также подтверждается подписанной сторонами  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2020г. (л.д. 35).

Истцом выполненные ответчиком работы оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями № 148 от 30.12.2020г. на сумму 7407985,57 руб., № 149 от 30.12.2020г. на сумму 856044,71 руб., № 150 от 30.12.2020г. на сумму 813445,32 руб. (л.д.36-38).

Как видно из материалов дела, 28.12.2020г. комиссией в составе представителей администрации Данковского муниципального района и представителя ответчика составлен акт сдачи-приемки выполненных работ. Из данного акта следует, что для проведения приемки работ была привлечена экспертная организация, согласно заключению которой объем и качество выполненных ответчиком работ не соответствуют условиям муниципального контракта в части количества установленных бортовых камней БР 100.30.15, соответствия марки асфальтобетонной смеси верхнего слоя, а также коэффициентов уплотнения асфальтобетонного покрытия верхнего и нижнего слоев (л.д. 33). 

Названный акт подписан представителем ответчика без замечаний.

04.03.2021г. истец письмом № 54, направленным ответчику по адресу указанной в договоре электронной почты, сославшись на обнаружение недостатков автомобильной дороги, просил направить представителя ответчика для составления акта 12.03.2021г. в 10 час. 00 мин. 

Указанное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается письмом № 7 от 31.03.2021г., где  указано на отсутствие возможности обеспечить участие представителя в названные истцом дату и время (л.д. 87).

По результатам осмотра 12.03.2021г. составлен акт осмотра автомобильной дороги по ул. Л. Толстого в г. Данкове, который был направлен ответчику с письмом № 61 от 15.03.2021г. и указанием на необходимость устранения недостатков в срок до 30.04.2021г. (л.д. 41-43).

Данное письмо и акт также были получены ответчиком, что подтверждается письмом № 13 от 13.04.2021г., в котором ответчик сослался на выполнение большего объема работ, чем установлено муниципальным контрактом, а также на то, что обнаруженные недостатки расположены на участке дороги, не являющейся предметом контракта, и носят эксплуатационный характер. При этом каких-либо документов к указанному ответу ответчиком не приложено.

Письмом № 187 от 02.04.2021г. истец повторно направил уведомление о необходимости участия представителя ответчика в составлении акта, фиксирующего дефекты, 08.04.2021г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 44-45).

Как видно из материалов дела, на составление акта 08.04.2021г. представители ответчика не явились и акт был составлен в одностороннем порядке (л.д. 46-49). Письмом № 199 от 16.04.2021 г. составленный 08.04.2021г. акт был направлен ответчику с указанием на устранение недостатков в срок до 30.04.2021г. (л.д. 51-53).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия контракта  от 21.09.2020г., истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства и выслушав представителя истца, суд считает, что требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

 По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ по контракту от 21.09.2020г. в объеме, согласованном сторонами в соглашении о расторжении контракта от 28.12.2020г., в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Как следует из пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии со статьей 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают результат его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов по устранению недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению  обязанностей в натуре. Однако возможность её применения конкретизирована в статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в течение гарантийного срока истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ. 

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации,                 разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства объективно свидетельствующие об отсутствии ответственности ответчика – подрядчика за выявленные в выполненных работах недостатки.

Доказательств устранения недостатков установленных сторонами в актах ответчиком в ходе рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца об устранении недостатков является обоснованным и подлежит удовлетворению

В данном случае суд также учитывает, что ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств опровергающих наличие недостатков и основания их возникновения (ненадлежащее качество выполненных работ). Ходатайства о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дороги по ул. Льва толстого в г. Данкове Данковского района Липецкой области (I этап) № 034630004472000002400001 от 21.09.2020 г.: 

1. Провести восстановление дорожного покрытия на следующих участках дороги: 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22 (координаты: х - 53.251325/ у- 39.162567): ямы, выбоины, выщербленность -1 х 1,8 м; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 14 (координаты: х - 53.249460/ у- 39.163871): выщербленность - 1 х 1,8 м; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10: выбоина, разрушение полотна 70 см х 1,3 м (координаты: х - 53.248402/ у- 39.164764); выщербленность асфальтового покрытия 40 см х 70 см (координаты: х - 53.248680/ у- 39.164455); выбоина, разрушение полотна 40 см х 50 см (координаты: х - 53.248427/ у- 39.164836); выбоина, разрушение полотна 70 см х 5,5 м (координаты: х - 53.248361/ у- 39.164858); неровность 50 см х 5 м (координаты: х - 53.248212/ у- 39.164936); неровность 40 см х 1 м (координаты: х - 53.248284/ у- 39.165166); 

2. Восстановить бордюры:

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 22 (координаты: х - 53.251165/ у- 39.162939): разрушение бордюра; 

- ул. Л, Толстого, участок дороги напротив Парка Пионеров (координаты: х - 53.249132/ у- 39.164191; координаты: х - 53.250758/ у- 39.163153): разрушение бордюра; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10 (координаты: х - 53.251285/ у- 39.162836): разрушение и просадка бордюра. 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 14 (координаты: х - 53.250005/ у- 39.163662): разрушение бордюра.

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 12 (координаты: х - 53.249602/ у- 39.163890): разрушение и просадка бордюра;

3. Устранить стычные швы на асфальтовом покрытии (соединение асфальтобетонных полос): 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10 (координаты: х - 53.248836/ у- 39.164439): наличие стыка; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги напротив дома № 10 (координаты: х - 53.248442/ у- 39.164645): разрушение стыка; 

- ул. Л. Толстого, участок дороги на пересечение с ул. Мира (координаты: х - 53.248222/ у- 39.1650549): наличие стыка. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                         Я.Р. Мещерякова