АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39003/2024

г. Новосибирск

25 апреля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025

решение в полном объеме изготовлено 25.04.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Убертюре" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "Сатурн Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности за период октябрь 2023 - апрель 2024 в размере 76572,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 03/25 от 09.01.2025, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Убертюре" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "Сатурн Телеком" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2023 - апрель 2024 в размере 76572,15 рублей. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком, иск должен быть предъявлен третьему лицу – собственнику помещения. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

 Третье лицо ФИО1 в отзыве ссылается на то, что помещение принадлежит ему, ответчик данное помещение не использует с 01.10.2023 г., с момента расторжения договора аренды 30.09.2023. Кроме того, третье лицо считает, что истец неправомерно применяет расчетный метод определения объема потребленной энергии, без учета показаний прибора учета, установленного в здании. ФИО1 также пояснил в отзыве, что плату за тепловую энергию, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт, плату за холодную и горячую воду в нежилом здании взимает Некоммерческое партнерство «Бизнес - центр На Ленина», которое просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

 Судом отказано в привлечении третьего лица, так как к отзыву приложен Счет № 40 от 14.01.2025 г., выставленный Некоммерческим партнерством «Бизнес - центр На Ленина» иному лицу, не участвующему в данном деле - ИП ФИО3, к заявлению также приложено Уведомление о размере начислений ФИО3 членских взносов и взносов на текущий ремонт.

 Суд считает, что представленные третьим лицом документы к настоящему делу не относятся, доказательства оплаты ответчиком или третьим лицом тепловой энергии Некоммерческому партнерству «Бизнес - центр На Ленина» не представлены, не представлены также доказательства управления зданием указанной организацией. В связи с чем ходатайство о привлечении третьим лицом Некоммерческого партнерства «Бизнес - центр На Ленина» судом отклонено. 

 В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ООО «Убертюре» является теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии и тепловыми сетями, присоединенными к объектом теплопотребления, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Истец осуществил поставку тепловой энергии в помещение ответчика, площадью 70.4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, ком.708, в период октябрь 2023 г. - апрель 2024 г.

Счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на поставленную тепловую энергию передавались в ООО НПП «Сатурн-Телеком» почтовым отправлением, в том числе:

- счет-фактура (УПД) № УБ001639 от 31.10.2023 г. на сумму 4266,67 рублей;

- счет-фактура (УПД) № УБ001829 от 30.11.2023 г. на сумму 11008,67 рублей;

- счет-фактура (УПД) № УБ002026 от 31.12.2023 г. на сумму 14428,52 рублей;

- счет-фактура (УПД) № УБ000123 от 31.01.2024 г. на сумму 13256,00 рублей;

- счет-фактура (УПД) № УБ000323 от 29.02.2024 г. на сумму 15373,06 рублей;

- счет-фактура (УПД) № УБ000512 от 31.03.2024 г. на сумму 11594,94 рублей;

- счет-фактура (УПД) № УБ000700 от 30.04.2024 г. на сумму 6644,29 рублей; Разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии ответчик не предъявлял, за поставленную тепловую энергию оплату не произвел.

08.06.2024 г. в адрес ООО НПП «Сатурн-Телеком» была направлена претензия об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию (исх.№ 71 от 03.06.2024 г.). Претензия получена ответчиком 18.06.2024 г., оставлена без удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

 Согласно материалам дела договор, направленный истцом ответчику, последним не подписан, однако ответчик, используя помещение в нежилом здании, в силу закона обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию.   

В отзыве ответчик ссылается на то, что спорное нежилое помещение принадлежит ФИО1, ответчик в своей деятельности данное помещение не использует. 

Данный довод ответчика опровергается материалами дела. 

Как пояснил суду истец, ответчик уже много лет использует данное помещение для ведения своей деятельности и являлся абонентом по отоплению объекта в корпусе № 8 по ул.Ленина,89, офис 708, что подтверждает подписанный между ответчиком и ЗАО «Энергия-РК», которое до 2020 г. являлось теплоснабжающей организацией, поставляющей тепло на спорное помещение, договор об отпуске (передаче) энергоресурсов № 4 от 01.01.2008 г. и дополнительное соглашение от 01.01.2012 г. к договору № 4 от 01.01.2008 г.

14.07.2020 г. функции теплоснабжающей организации (ТСО) переданы ООО «Убертюре». 

Соответствующие уведомления и договоры с новой ТСО на поставку тепловой энергии были направлены всем абонентам, энергопринимающие устройства которых подключены к данной системе теплоснабжения. Ответчику также был направлен (неоднократно) договор теплоснабжения № 50 от 15 сентября 2020 г., однако подписанный со стороны ООО НПП «Сатурн-Телеком» экземпляр договора в адрес ТСО не был передан (почтовые квитанции об отправке договора и отчеты о его получении представлены истцом в материалах дела). Также не были представлены возражения Ответчика против его подписания по указанным выше основаниям.

При этом именно ответчик много лет производит оплату поставленной тепловой энергии за данное помещение со своего расчетного счета (платежные поручения представлены истцом в материалы дела), на основании счетов, поступающий на его юридический адрес (

<

...>). 

 Судом также установлено, что собственник спорного помещения, гражданин ФИО1, является директором и учредителем (87,4%) ответчика с 2018 г., следовательно, уведомлен о том, что ООО - НПП «Сатурн-Телеком» выступает в качестве абонента по отоплению указанного помещения.   

Факт использование помещения ответчиком подтвержден также вступившим в законную силу судебным актом - определением суда от 06.05.2024 г. об утверждении мирового соглашения, в котором стороны утвердили график погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в отопительный период октябрь 2022 - май 2023 в размере 71821,44 рублей (дело № А45-32378/2023).

 Оплата задолженности за поставленную тепловую энергию по мировому соглашению произведена также с расчетного счета Ответчика (платежные поручения представлены в материалы дела). 

Ссылаясь на передачу помещений собственнику, ответчик и третье лицо при этом не представляют документы, подтверждающие данные обстоятельства, собственник не обращается с заявкой на заключение договора с истцом. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том что ответчик и третье лицо, являясь аффилированными лицами, в данной ситуации действуют недобросовестно, демонстрируя в угоду своему имеющемуся процессуальному интересу только те факты и документы, которые им выгодно, что является недопустимым.  

 Согласно мировому соглашению, утвержденному судом в рамках дела А45-32378/2023, ответчик признал, что является фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом через присоединенную тепловую сеть на объект потребления - нежилое помещение, площадью 70.4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, ком.708, кадастровый номер 54:32:010076:722, принадлежащее на праве собственности ФИО1, производил оплату потребленной энергии. 

 В рамках рассмотрения настоящего дела доказательства передачи помещения ФИО1 ответчиком и третьим лицом не представлены. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск подан к надлежащему ответчику. 

Довод ответчика об отсутствии тарифа у истца, судом отклонен. 

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 08.02.2018 г. № 126 с «01» января 2019 г. отменено государственное регулирование цен на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) на ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

 Исключение составляет население и приравненные к ним потребители.

 Цены (тарифы) на тепловую энергию (мощность) определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п.5(5) «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075.

 Расчет тарифа (стоимость 1 Гкал) производится ООО «Убертюре» перед каждым отопительным сезоном с учетом всех расходов, которые несет организация для осуществления деятельности по теплоснабжению на территории города Бердска Новосибирской области.

 Довод ответчика о неправомерном начислении истцом потребления расчетным способом, без учета показаний прибора учета, установленного в здании, судом не принят. Согласно мировому соглашению, утвержденному судом в рамках дела А45-32378/2023, ответчик согласился с начисленной истцом задолженностью, что свидетельствует о проверке им расчета и способа определения объема потребленной тепловой энергии.

 Истцом представлен в материалы дела Расчет начислений, согласно которому объем потребленной энергии объектом ответчика определяется истцом на основании проектных тепловых нагрузок абонентов, переданных от прежней РСО ООО «Энергия РК» на основании акта приема-передачи от 13.07.2020. 

 Согласно представленным документам (договор № 4 от 01.01.2008, дополнительное соглашение от 01.04.2010, дополнительное соглашение от 01.05.2011, от 01.01.2012, акт приема-передачи от 13.07.2020) ответчику согласована нагрузка на отопление в размере 0,00888 Гкал/час, которая применялась для расчета начислений с 2012 года и не оспаривалась ответчиком. 

 В соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8.2), которая включает базовый показатель тепловой нагрузки. 

 Расчет начислений приведен истцом в таблице, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком надлежащими доказательствами расчет начислений не опровергнут. Показания прибора учета, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, в материалы дела не представлены.   

 На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2023 по апрель 2024 в размере 76572,15 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное предприятие "Сатурн Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Убертюре" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область задолженность в размере 76572,15 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10000 рублей. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова