﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

			       Именем Российской Федерации

				        

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Дело № А43-31501/2021                                      

г. Нижний Новгород                                               		              «23» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «23» ноября 2021 года.				

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-567), при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрамовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКАПОЛ» (ОГРН 1155249007462, ИНН 5249144955)г. Дзержинск Нижегородской обл., к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромцентр» (ИНН 7728481599, ОГРН 1197746457479) г. Москва, 

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Огородцева А.М., представитель по доверенности № 4 от 22.09.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКАПОЛ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромцентр» (далее - ответчик) о взыскании 5 362 745 руб. 20 коп. долга и процентов.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать 5 240 000руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 111 367 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.09.2021 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела 05.04.2021 между истцом (покупатель) и ПАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (поставщик) заключен договор поставки бн/00266 (в редакции протокола разногласий от 05.04.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока, указанного в п.5.1 договора, продукцию (нефтепродукты, ТМЦ и иное), а в случаях, указанных в договоре, и (или) приложениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемой продукции. 

Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию, а также в случаях, предусмотренных Договором и (или) Приложениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемой Продукции, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемой Продукции, за исключением случаев, когда вознаграждение и расходы, связанные с транспортировкой, включены в цену Продукции.

Подписание договора осуществлялось путем обмена сканированными копиями договоров посредством электронной почты.

В силу пункта 3.2.5 договора, Поставщик, имеет право привлекать третьих лиц - агентов (субпоставщиков) в целях исполнения обязательств по настоящему договору, связанных с отгрузкой и транспортировкой товара, а также получения денежных средств за Товар, заключать договоры на предложенных третьими лицами условиях, вносить в нихизменения и дополнения, а также исполнять договоры с вышеуказанными организациями без дополнительного согласия Покупателя. Привлекая третье лицо - агента (субпоставщика). Поставщик остается ответственным за действии агента (субпоставшика) перед Покупателем

В случае привлечения Поставщиком агента (субпоставщика) для выполнения задания согласно п.3.2 5 Договора, между Поставщиком. Покупателем и агентом (субпоставщпком) подписывается трехстороннее дополнительное соглашение к Договору, которое является его неотъемлемой частью

На основании вышеуказанных пунктов договора, между покупателем (ООО "Окапол"), поставщиком (ПАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть") и третьим лицом, ООО "Нефтепромцентр" (продавец) заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.04.2021, по условиям которого поставщик/продавец  обязуется поставить покупателю  "Полипропилен Бален марки 01030 ТУ 2211-074-05766563-2015 в количестве 40шт. на общую сумму 5 240 000руб. 00коп.,в  том числе НДС 20% 873 333руб. 33коп".

Условия оплаты - 100% оплата.

Базис поставки - "Франко-Склад грузоотправителя": завод "Уфаоргсинтез", г. Уфа, ул. Бирский Тракт, 2

Период поставки: до 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 соглашения, поставщик обязуется поставить покупателю товары, реализуемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и сроки, установленные Договором, и настоящим Дополнительным соглашением.

Оплата товара осуществляется покупателем непосредственно на расчетный счет продавца (пункт 4 соглашения).

Во исполнение обязательств по договору, общество с ограниченной ответственностью «Окапол» перечислило на расчетный счет ответчика на основании счета № 153 от 13.047.2021, 5 400 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 432 от 14.04.2021.

По пояснению истца, предусмотренные договором поставки бн/00266 от 05.04.2021 обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены, в связи с чем в адрес поставщика, ПАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" и ответчика  истец направил претензию исх. № 377-21 от 02.07.2021 с требованием  в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии осуществить возврат денежных средств в сумме 5 240 000руб. 00коп. Факт отправки претензий подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями с описью вложения от 02.07.2021.

Однако, ответчиком полученный товар до настоящего времени не поставлен, сумма предварительной оплаты в адрес истца не произведена.

ПАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" ответом на претензию истца пояснило, что не состоит и не состояло в договорных отношениях с ООО "Окапол". Договор поставки бн/00266 от 05.04.2021  и дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку полипропилена  Бален марки 01030 ТУ 2211-074-05766563-2015 со стороны общества  не подписывался.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 17.1 договора установлена подсудность - Арбитражный суд города Москвы или Нижегородской области по выбору покупателя.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что по платежному поручению № 432 от 14.04.2021 истцом внесена 100% оплата за согласованный товар на основании выставленного ответчиком счета № 153 от 13.047.2021, на оплату товара на сумму 5 240 000 руб. 00 коп.

Факт перечисления денежных средств в качестве предоплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара на указанную сумму, а также наличия основания для удержания денежных средств, ответчик не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 5 240 000 руб. 00 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 111 367 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 13.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 01.05.2021 по 13.09.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111 367 руб. 94 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 240 000руб. 00коп. долга, а также 111 367руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 14.09.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 49 757руб. 00 коп. 

Госпошлина в сумме 57руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд					           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромцентр» (ИНН 7728481599, ОГРН 1197746457479), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКАПОЛ» (ОГРН 1155249007462, ИНН 5249144955), г. Дзержинск Нижегородская область 5 351 367руб. 94коп., в том числе 5 240 000руб. 00коп. долг, 111 367руб. 94коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 14.09.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 49 757руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОКАПОЛ» (ОГРН 1155249007462, ИНН 5249144955), г. Дзержинск Нижегородскаяй область из федерального бюджета 57руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1316 от 16.09.2021.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья								             	Н.А. Логунова