АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                       Дело № А68-7095/2024

Резолютивная часть решения принята 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

 

         Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации муниципального образования город Алексин (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 4119,66 руб.

 

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен,

        от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (МУП «ВКХ г. Алексин») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Алексин о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года в сумме 4119 руб.  66 коп.

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В исковом заявлении истец указывает, что должник является собственником квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

За период с ноября 2023 года по апрель 2024 года за ним образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжение и водоотведения в размере 4119,66 руб.

08.05.2024 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вручил ответчику претензию № 222 от 03.05.2024, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, сообщил, что указанная квартира действительно относится к муниципальному жилищному фонду, однако с 2009 года в квартире никто не проживает, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Алексин № 9854 от 11.07.2024, сослался на судебную правовую позицию о недопустимости, в отсутствие заключенного в установленном порядке государственного контракта, взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для государственных или муниципальных нужд в пользу контрагентов, которые вправе вступать в договорные отношения с государственными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

МУП «ВКХ г. Алексин», являясь единой организацией по водоснабжению и водоотведению, производит водоснабжение и сбор сточных вод многоквартирных домов города Алексина Тульской области. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения, а также учет поступивших платежей ведется платежным агентом АО «ОЕИРЦ» согласно агентскому договору №551 от 01.12.2015 с МУП «ВКХ г. Алексин». 

Из отзыва ответчика следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и в нем с 2009 года никто не проживает. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости имущества собственником квартиры по адресу 

<

...> право зарегистрировано 30.10.2023.

Выпиской о начислениях и оплате за период май 2021 года - апрель 2024 года, выданной АО «ОЕИРЦ», с учетом исключения истцом входящей задолженности в размере 24 114,95 руб., образовавшейся на ноябрь 2023 года (между МУП «ВКХ г. Алексин» и АО «ОЕИРЦ» 01.12.2015 заключен агентский договор № 551), подтверждается задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение во взыскиваемой сумме.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетямэнергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, несмотря на отсутствие между сторонами муниципального контракта на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1, 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядкерасходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации. 

По п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Расчет долга истцом произведен верно. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 4119,66 руб. 

Истец платежным поручением № 755 от 14.06.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. за предъявление исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Алексин в лице администрации  муниципального образования город Алексин в пользу МУП «ВКХ г. Алексин» задолженность в сумме 4 119 руб. 66 коп. за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                      Е.Н. Глазкова