АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15051/2022

г. Курган

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1294077 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.11.2021. паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Возрождение»  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира-Агро» (далее – ответчик) о взыскании 553800 рублей основного долга по договору №07/12/20-В/Лир-Аг от 07.12.2020, 740277,20 рублей неустойки за период с 10.01.2021 по 02.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 21.10.2022.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

07.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №07/12/20-В/Лир-Аг, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить  следующий товар: масло подсолнечное ил иной сельскохозяйственный  товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, наименование, количество. качество и цена товара, сроки поставки и оплаты, а так же иные условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации ее роль выполняет счет на оплату, универсальный передаточный документ (далее УПД), счет фактура (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2  договора товар поставляется партиями, путем его отгрузки (передачи) покупателю.

Моментом надлежащего исполнения обязательств поставщика по поставке товара  считается дата передачи товара покупателю  (уполномоченному представителю покупателя), указанная в накладной, подписанной сторонами, а в случае отгрузки товара посредством его сдачи организации транспорта (перевозчику) - момент сдачи товара перевозчику для организации его доставки покупателю. (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора сроки и порядок оплаты товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору. Форма оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. С учетом НДС. По согласованию сторон возможны иные порядок и формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств, в полном объеме на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара, проданного в кредит, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной от просроченной  к уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 4.1 договора).

В соответствие  с пунктом 5.13 Договор заключен на срок по 31 декабря 2021, но в любом случае  действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, срок исполнения которых наступил.

            В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено )пункт 5.14 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил покупателю товар на сумму 1772 800 рублей по универсальному передаточному документу  №299 от 17.12.2020, подписанным представителями обеих сторон.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 1219000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №122 от 22.12.2020. №127 от  25.12.2020, №95 от 10.03.2021, №3 от 23.04.2021, №258 от 04.06.2021, №275 от 16.06.2021,  №289 от 29.06.2021. Задолженность ответчика перед истцом составила 553800 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 79 от 24.06.2022, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность в соответствии с пунктами 5.3, 5.13  договора. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора на предъявленную к взысканию сумму 553800 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 553800 рублей.

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 553800 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 4.1 договора за период с 10.01.2021 по 02.09.2022 в сумме 740 277,20 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом продукцию своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно. 

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору за период с 10.01.2021 по 02.09.2022 составила 740 277,20 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25941 рублей, что подтверждается платежным поручением № 560 от 02.09.2022. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 25941 рублей, относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 553 800  руб. основного долга, 740 277 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.01.2021 по 02.09.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 553 800 руб. из расчета 0,2 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2022 по день фактической оплаты, 25 941 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко