АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-5519/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Милеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет № И-262/17М от 16.01.2017 за период с сентября по декабрь 2020 года в размере 13 474 руб. 60 коп.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Милеком», г.Барнаул (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет № И-262/17М от 16.01.2017 за период с сентября по декабрь 2020 года в размере 13 474 руб. 60 коп., а также расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 401, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору, что привело к  образованию задолженности.

Определением суда от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017г. между ООО «Милеком» (Оператор связи) и ООО «АлтайТеплоСервис» (Клиент) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет №И-262/17М, в соответствии с которым Оператор связи оказывает клиенту услуги по предоставлению доступа к сети Интернет и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами по предоставлению доступа к сети Интернет на основании Заказов по настоящему договору (п. 1.1).

В целях подтверждения оказания Клиенту услуги Оператор связи оформляет акт ввода в эксплуатацию, который после подписания является неотъемлемой частью спорного договора (2.1.1).

Согласно п. 3.1. указанного договора, стоимость услуг связи, определяется в каждом Заказе. Стоимость услуг связи распределяется на:

-  стоимость подключения - единовременный платеж

-  стоимость услуги связи, ежемесячно оказываемой - ежемесячный платеж

-  стоимость трафика-платеж за трафик.

16.01.2017г. Стороны оформили Заказ №1 - «Предоставление доступа к сети Интернет», адрес точки подключения – 

<

...>, ежемесячный платеж 4 000 руб. По соглашению сторон Оператор связи осуществляет данную услугу с 16.01.2017г., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 16.01.2017г.

Истец свои обязанности по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актом ввода в эксплуатацию, без замечаний.

Истец выставил счета с указанием услуги и стоимости за нее, а именно счет №9001125 от 30.09.2020г., счет №10001113 от 31.10.2020г., счет №11001121 от 30.11.2020г. и счет №12001738 от 31,12.2020г. которые до настоящего момента не оплачены.

Таким образом, в соответствии с указанными документами Ответчик признает, что услуги оказаны в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству и срокам Ответчик не имеет.

На основании п.3.8 названного договора оплата за услуги связи, оказанные в течение месяца должна быть осуществлена Клиентом в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Ответчик оплату по указанным счетам не произвел,  сумма задолженности составила 

Так, Ответчик имеет неоплаченную задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет №И-262/17М от 16.01.2017г. и Заказу к нему в размере 13 474,60 руб.

Неуплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате   оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду  не представил, доводы истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования   заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истец  уплатил по платежному поручению № 2508 от 13.04.2021 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Благовещенка Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, задолженность 13 474 руб. 60 коп, а также взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова