АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-11580/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Каскад», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности и пени,

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.05.2018, диплом АЭЮИ № 510 от 16.12.2002, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Каскад» о взыскании части суммы задолженности за электроэнергию в размере 49 323 руб. 98 коп. за период с февраля по апрель 2020 г., пени в размере 676 руб. 02 коп. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии за февраль 2020 г.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от взыскания суммы задолженности, просил взыскать пени в размере 676 руб. 02 коп. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии за февраль 2020 г.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 23.09.2019 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований о взыскании пени в размере 676 руб. 02 коп.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В части взыскания задолженности производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК, в  связи с отказом от требования.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Каскад» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пени в размере 676 руб. 02 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания задолженности прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             А.В. Хворов