Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7202/2024

05 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (653206, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ПРОКОПЬЕВСКИЙ М.О., ТЕРЕНТЬЕВСКОЕ С., КУРОРТНЫЙ ПЕР., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСИТИ" (192236, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФИО1, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 63-Н, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 120 000,00 руб. задолженности, 13 226,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2023 по 22.01.2024 и далее с 23.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, 24 332,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «АСП» обратилось  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КаргоСити» о взыскании 1 120 000 руб. стоимости оказанных транспортных услуг, 13 226, 37 руб.  процентов, рассчитанных за период с  27.12.2023 по 22.01.2024, и далее до момента исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 24 332 руб.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку представленные  истцом документы не подтверждают факт оказания услуг. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 28.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по перевозке груза на основании договора-заявки от 18.10.2023 № 7600.

Согласно указанному договору-заявке ООО  «АСП» обязалось 23.10.2023  забрать  груз (40 т молотого мрамора)  у грузоотправителя ООО «СП ВИС-МОС» по адресу: Свердловская обл., г. Полевой, Мраморный карьер и доставить его ООО «СП ВИС-МОС» по адресу: Сахалинская обл., Оха. Дата доставки 13-14.11.2023.

Между тем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не доказано осуществление указанной перевозки.

Представленная транспортная накладная подтверждает совершенно иную перевозку.

Иных достаточных и достоверных доказательств оказания услуг по договору-заявке от 18.10.2023 № 7600 не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении  иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.