ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3/2017

Дело № А40-166655/16

г. Москва

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                Свиридова В.А.,

судей:

ФИО1, Захарова С.Л.,

при ведении протокола              

секретарём судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу АО «ТУСАРБАНК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года по делу №А40-166655/2016 (2-1260) 

по заявлению АО «ТУСАРБАНК» 

к МИФНС № 46 по г.Москве 

третье лицо: ликвидатор АО «ТЕРЕМ» ФИО3

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО4 по дов. от 15.11.2016г., ФИО5 по дов.01.04.2016г.;

от ответчика: ФИО6 по уд, не допущен.

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ТУСАРБАНК» (далее банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным действия МИФНС №46 по г.Москве по внесению записи о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией за государственным регистрационным номером 9157746148640 от 22.05.2015 года в ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «ТЕРЕМ» (ОГРН 

<

***>); об обязании МИФНС №46 по г.Москве в хронологическом порядке внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 22.05.2015 года в ГРН 9157746148640 в отношении Акционерного общества «ТЕРЕМ» (ОГРН 

<

***>) о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы. 

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 апреля 2014 года между Банком и Акционерного общества «ТЕРЕМ» (ОГРН 

<

***>) (далее - «Общество») заключен Кредитный договор № 

<

***>, 16 апреля 2014 года Кредитный договор 

<

***>, 17 апреля 2014 года Кредитный договор 

<

***> на открытие кредитных линий (далее - «Кредитный договор»). 

В соответствии с Кредитным договором 

<

***> Банк предоставил Обществу кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей сроком по 10 апреля 2015 года под 17 % годовых. 

До настоящего времени кредит Обществом не погашен, Банк является кредитором Общества на основании Кредитного договора, что подтверждается соответствующей выпиской по ссудному счету Общества в Банке. 

Обязательства Общества перед Банком обеспечены поручительством ФИО3 в соответствии с заключенным между ним и Банком Договором поручительства № 35п/14 от 14 апреля 2014 года. 

В соответствии с Кредитным договором 

<

***> Банк предоставил Обществу кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1300 000 рублей сроком по 15 апреля 2015 года под 14% годовых. До настоящего времени кредит Обществом не погашен, Банк является кредитором Общества на основании Кредитного договора, что подтверждается соответствующей выпиской по ссудному счету Общества в Банке. Обязательства Общества перед Банком обеспечены поручительством ФИО3 в соответствии с заключенным между ним и Банком Договором поручительства № 40п/14 от 16 апреля 2014 года.

В соответствии с Кредитным договором 

<

***> Банк предоставил Обществу кредитную линию с лимитом задолженности в размере 60 000 000 рублей сроком по 16 апреля 2015 года под 17% годовых. До настоящего времени кредит Обществом не погашен, Банк является кредитором Общества на основании Кредитного договора, что подтверждается соответствующей выпиской по ссудному счету Общества в Банке. Обязательства Общества перед Банком обеспечены поручительством ФИО3 в соответствии с заключенным между ним и Банком Договором поручительства №42п/14 от 17 апреля 2014 года. 

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-181212/15 от 25 ноября 2015г. АО «ТУСАРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АО «ТУСАРБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий). В ходе процедуры конкурсного производства Конкурсным управляющим установлено, что внеочередным общим собранием акционеров Общества (Протокол №1Л/12 от 14.12.2015 года) принято решение о его ликвидации. Сообщение о ликвидации было опубликовано 13 января 2016 года в Вестнике государственной регистрации №1 (564). 

22.05.2015 года Межрайонной Инспекцией ФНС №46 по г.Москве (далее - «Регистрирующий орган» в ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, ГРН 9157746148640, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества. 

Как указывает заявитель, действия ФИО3 и принятое в связи с ними решение Межрайонной Инспекцией ФНС № 46 по г.Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, ГРН 9157746148640 от 22.05.2015 года, не соответствуют требованиям закона и нарушает права Банка и его кредиторов. 

В результате решения регистрирующего органа о регистрации общества связи с ликвидацией и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи Банк оказался лишенным возможности взыскать с Общества предоставленный ему кредит, что препятствует наполнению конкурсной массы, подлежащей распределению среди кредиторов Банка в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Это нарушает имущественные права как самого Банка, так и его кредиторов. В нарушение пункта 6 статьи 63 ГК РФ Обществом не были завершены расчеты с Банком по кредитному договору. 

Таким образом, представленные ликвидатором общества ФИО3 в регистрирующий орган документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации, являются недостоверными. 

Представленный ликвидатором общества ФИО3 в регистрирующий орган ликвидационный баланс общества является недостоверным, так как в нем отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности общества перед Банком.

Не согласившись с решением МИФНС России №46 по г.Москве АО «ТУСАРБАНК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно системному толкованию ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001г. №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ), для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Порядок ликвидации юридического лица определен в ст.ст. 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с п.1 и 2 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

В силу действия п. 5 ст. 63 ГК РФ, ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами. 

Пунктом 3 ст.22 Закона №129-ФЗ установлено, что документы, предусмотренные ст. 21 названного Федерального закона, представляются в регистрирующий орган по окончании процесса ликвидации. 

Согласно п. 4.1. ст.9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. 

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входило проведение проверки на предмет достоверности сведений и правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. 

Для государственной регистрации при ликвидации АО «ТЕРЕМ» были представлены все необходимые документы. Требования п.2 ст.22 Закона №129-ФЗ заявителем были соблюдены. 

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица. 

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону. 

13.01.2015 в ЕГРЮЛ за ГРН № 2157746247371 были внесены сведения о том, что АО «ТЕРЕМ» принято решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. 

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц. Указанная норма нрава подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России. 

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об АО «ТЕРЕМ» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении АО «ТЕРЕМ», а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ. 

Согласно п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п.4.2 данной статьи. 

В соответствии с п.4.3 ст.9 Закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения таких мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

На момент рассмотрения документов основания, условия и способы проведения вышеуказанных мероприятий, а также порядок использования результатов этих мероприятий, установлены не были. У Инспекции отсутствовали основания для принятия решения о приостановлении государственной регистрации. 

В силу действия п.4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. 

В соответствии с п.5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд. 

Кроме того, Верховный суд РФ в определении от 01.02.2016г. №304-КГ15-18335 по делу А03-16480/2014 указал, что п.5.1 ст.64 ГК РФ подлежит применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. 

Пункт 5.1 введен в статью 64 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон от 05.05.2014г. № 99-ФЗ), который вступил в силу с 01.09.2014г., и в соответствии со статьей 3 названного Закона подлежит применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Оспариваемое решение принято регистрирующим органом после принятия Закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ. Доказательства обращения заявителем по рассматриваемому делу в суд с иском к ликвидационной комиссии истцом не представлено. 

Таким образом, в целях взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации, порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд. 

В силу п.5 ст.20 Закона №129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическом) лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. 

Таким образом, в случае поступления в Инспекцию судебного акта, содержащего требования, предъявленные к АО «ТЕРЕМ», находящемуся в процессе ликвидации, у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы АО «ТЕРЕМ» содержали бы недостоверные сведения. 

Однако, сведения о наличии спора с АО «ТЕРЕМ», находящемуся в процессе ликвидации, в Инспекцию не поступали, доказательств обратного заявителем не представлено. 

Кроме того, удовлетворение заявления АО «Тусарбанк» не приведет к погашению задолженности и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку, согласно ликвидационному балансу, у АО «ТЕРЕМ» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя. 

В соответствии с п.5.2 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лица, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. 

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. При этом заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО «ТЕРЕМ» не препятствует АО «Тусарбанк» как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица. 

Пунктом 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица. Из данной нормы, в том числе следует, что в подаваемом о ликвидации заявлении, подтверждается соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершении расчетов с его контрагентами, а также ликвидационный баланс. 

В соответствии с п.1 ст.25 Закона №129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Исходя из смысла ст.21, ст.25 указанного закона, ответственность за представление недостоверных сведений несет заявитель. При регистрации юридического лица в связи с ликвидацией заявителем выступает ликвидатор. Однако, соответствующие требования к ликвидатору АО «ТЕРЕМ» заявлены не были, в том числе, не было заявлено требование о признании незаконными действия ликвидатора по составлению ликвидационного баланса. 

Кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить (на основании ст.ст.15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ) иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица. 

Тот факт, что в инспекцию были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации ликвидации организации и не было оснований ставить под сомнение достоверность ликвидационного баланса, не влечет за собой отказа в удовлетворении судами требований к ликвидатору о возмещении убытков. Следовательно, ликвидатор несет ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате проведения ликвидации с нарушением законодательства вследствие не включения требований кредитора в ликвидационный баланс. 

Согласно п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. 

При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. 

В силу п.3 ст.5 Закон №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В силу положений ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, коллегия в том числе учитывает, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав а также охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, учитывая характер правовых последствий, связанных с совершением налоговым органом оспариваемых действий.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года по делу №А40-166655/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:  В.А. Свиридов 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 Л.А. Москвина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.