ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-840/2020

Дело № А41-89848/19

27 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "ПСК "СтройИнжОгнезащита" – ФИО2, по доверенности от 15.10.2019,

от ответчика по делу - ООО Управляющая организация "Жилищное хозяйство Волоколамского района" – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая организация "Жилищное хозяйство Волоколамского района" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 по делу № А41-89848/19, принятое судьей Дубровской Е.В., по иску ООО "ПСК "СтройИнжОгнезащита" к ООО Управляющая организация "Жилищное хозяйство Волоколамского района" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "СтройИнжОгнезащита" (далее - ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (далее - ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района", ответчик) о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов в размере 6 062 689 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 по делу № А41-89848/19 заявленные требования удовлетворены.

ООО Управляющая организация "Жилищное хозяйство Волоколамского района" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представитель ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ПСК "СтройИнжОгнезащита" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 г. между ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" (Исполнителем) и ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (Заказчиком) заключен Договор N 23, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД находящихся в управлении Заказчика.

Место выполнения работ: 

<

...>, 

<

...>, ул. Пороховская, д. 7.

Объем проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляет 2 964 524 руб. 13 коп. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Порядок приема-передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

09.11.2018 г. между ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" (Исполнителем) и ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (Заказчиком) заключен Договор N 46, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД находящихся в управлении Заказчика.

Место выполнения работ: 

<

...>, 

<

...>, д. 11, 

<

...>.

Объем проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляет 2 530 303 руб. 25 коп. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Порядок приема-передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

09.11.2018 г. между ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" (Исполнителем) и ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (Заказчиком) заключен Договор N 47, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД находящихся в управлении Заказчика.

Место выполнения работ: Московская область, г. Волоколамск, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Объем проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляет 1 704 059 руб. 89 коп. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Порядок приема-передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

09.11.2018 г. между ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" (Исполнителем) и ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (Заказчиком) заключен Договор N 48, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД находящихся в управлении Заказчика.

Место выполнения работ: 

<

...>, д. 3, 

<

...>, 

<

...>.

Объем проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляет 2 413 105 руб. 84 коп. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Порядок приема-передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

14.11.2018 г. между ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" (Исполнителем) и ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (Заказчиком) заключен Договор N 51, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД находящихся в управлении Заказчика.

Место выполнения работ: 

<

...>.

Объем проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляет 2 968 075 руб. 05 коп. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Порядок приема-передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

14.11.2018 г. между ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" (Исполнителем) и ООО УК "Жилищное хозяйство Волоколамского района" (Заказчиком) заключен Договор N 52, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту подъездов МКД находящихся в управлении Заказчика.

Место выполнения работ: 

<

...>.

Объем проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость работ составляет 1 576 592 руб. 43 коп. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 Договора).

Порядок приема-передачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Ответчик проавансировал выполнение работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

- по Договору N 23 от 25.10.2018 г. в размере 2 075 166 руб. 89 коп.;

- по Договору N 46 от 09.11.2018 г. в размере 1 771 212 руб. 28 коп.;

- по Договору N 47 от 09.11.2018 г. в размере 1 278 044 руб. 92 коп.;

- по Договору N 48 от 09.11.2018 г. в размере 603 276 руб. 46 коп.;

- по Договору N 51 от 14.11.2018 г. в размере 1 335 633 руб. 77 коп.;

- по Договору N 52 от 14.11.2018 г. в размере 630 636 руб. 97 коп.

В рамках исполнения вышеуказанных сделок, ООО ПСК "СтройИнжОгнезащита" выполнило, а ответчик принял выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела:

- акты о приемки выполненных работ КС-2 N 1,2,3,4 от 30.11.2018 г. и справкой о стоимости работ КС-3 N 1 от 30.11.2018 г. по Договору N 23 от 25.10.2018 г.;

- акты о приемки выполненных работ КС-2 N 1, 2, 3, 4 от 11.12.2018 г. и справкой о стоимости работ КС-3 N 1 от 11.12.2018 г. по Договору N 46 от 09.11.2018 г.;

- акты о приемки выполненных работ КС-2 N 1, 2, 3, 4 от 12.12.2018 г. и справкой о стоимости работ КС-3 N 1 от 12.12.2018 г. по Договору N 47 от 09.11.2018 г.;

- акты о приемки выполненных работ КС-2 N 1, 2, 3, 4 от 13.12.2018 г. и справкой о стоимости работ КС-3 N 1 от 13.12.2018 г. по Договору N 48 от 09.11.2018 г.;

- актом о приемки выполненных работ КС-2 N 1 от 14.12.2018 г. и справкой о стоимости работ КС-3 N 1 от 14.12.2018 г. по Договору N 51 от 14.11.2018 г.;

- актом о приемки выполненных работ КС-2 N 1 от 17.12.2018 г. и справкой о стоимости работ КС-3 N 1 от 17.12.2018 г. по Договору N 52 от 14.11.2018 г.;

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у ответчика возникла обязанность в срок, установленный Договором, произвести в полном объеме оплату выполненных истцом работ.

Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме по оплате выполненных работ, в связи с чем, у него образовалась задолженность:

- по Договору N 23 от 25.10.2018 г. в размере 889 357 руб. 24 коп.;

- по Договору N 46 от 09.11.2018 г. в размере 759 090 руб. 97 коп.;

- по Договору N 47 от 09.11.2018 г. в размере 426 014 руб. 97 коп.;

- по Договору N 48 от 09.11.2018 г. в размере 1 809 829 руб. 38 коп.;

- по Договору N 51 от 14.11.2018 г. в размере 1 632 441 руб. 28 коп.;

- по Договору N 52 от 14.11.2018 г. в размере 545 955 руб. 46 коп.

11.09.2019 г. истец в адрес ответчика направил претензии по каждому из заключенных между сторонами Договоров с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 6 062 689 руб. 30 коп., которые остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, доказательства, обосновывающие свою позицию не представил. 

В деле представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела (т. 4 л. д. 123).

Ходатайство о назначении экспертизы для установления качества выполненных работ ответчиком не заявлено. 

Ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с самостоятельными требованиями, следующими из возможного наличия дефектов выполненных работ. 

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 по делу № А41-89848/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова