﻿ 29_11088221  

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

Москва 

29 июня 2021 года Дело № А41-22334/21  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-22334/21  по иску ООО "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 9102064810, ОГРН 1149102172702)  

к ООО "СМУ-161" (ИНН 5024147298, ОГРН 1145024006258) 

о взыскании 1 211 025 рублей задолженности по договору оказания услуг транспортными средствами  и самоходными машинами от 01.06.2017 № 01/06/2017/КРМ-У за 2 квартал 2020,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "СМУ-161" (далее - ответчик) о взыскании 1 211 025 рублей задолженности  по договору оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами от 01.06.2017   № 01/06/2017/КРМ-У за 2 квартал 2020.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание  проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв,  объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие  документы.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения  и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг  транспортными средствами и самоходными машинами от 01.06.2017 № 01/06/2017/КРМ-У (с  дополнительным соглашением от 08.09.2017 № 1), по условиям которого истец принял на себя  обязательства в течение срока действия настоящего договора по заданию и заявкам ответчика  оказывать за плату комплекс услуг по предоставлению техники, указанной в протоколе расценок, о  также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации такой техники, а  ответчик обязался создать истцу необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и  оплатить услуги истца в сроки и объемах, установленных настоящим договором, а также  осуществить иные платежи согласно настоящего договора.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это  не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Оказание истцом услуг подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ  (оказанных услуг) от 01.07.2019 № 129.  

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не  исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 211 025 рублей, которая  также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020.  

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата (претензия от 24.12.2020 № 637).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-161" в пользу ООО "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" 1 211 025 рублей  задолженности, 25 110 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного  суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного  решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.А. Кулакова