АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21175/2019

21 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 14.06.2019г дело №А60-21175/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Трест 88» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 849 199 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест 88» (ответчик) о взыскании 726 782 руб. 02 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в период  февраль – май 2018 года  в рамках договора №798/13 от 05.02.2013г, а также пени в сумме 122 417 руб. 83 коп. за период с 13.03.2018г по 18.01.2019г с продолжением начисления по день фактической оплаты

Истец в предварительном судебном заседании 20.05.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

11.06.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований;  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 726 782 руб. 02 коп., пени в сумме 186 121 руб. 40 коп. за период с 13.03.2018г по 14.06.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.06.2019г истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2013 года между ответчиком (Абонент) и истцом (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения №798/13 (далее - договор). Согласно п. 1.1. договора Теплоснабжающая организация осуществляет отпуск Абоненту тепловой энергии в горячей воде (далее по тексту - энергия) и горячей производственной воды, для услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения и производственных нужд. В соответствии с п. 2.1.1., п. 2.1.2. договора Теплоснабжающая организация обязана отпускать Абоненту энергию и горячую воду.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение п. 2.1.1., п. 2.1.2. договора в период с февраля 2018 года по май 2018 года истцом была отпущена тепловая энергия на отопление и горячая вода на нужды горячего водоснабжения ЗАО «Трест 88», что подтверждается сводными начислениями и актами оказанных услуг. Для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика направлены счета-фактуры.

За весь спорный период начисления производились по показаниям приборов учета при условии их своевременной подачи.

Так, при расчете стоимости тепловой энергии, принятой ответчиком в период с 01.09.2016по 31.12.2016 года, истцом применены следующие тарифы:

1.Тариф на тепловую энергию с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 850,11 руб. за 1 Гкал/час (без НДС), с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 944,67 за 1 Гкал (без НДС) утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 г. N 123-ПК:

Тариф на тепловую энергию с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 944.67 руб. за 1 Гкал/час (без НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 980,67 руб. за 1 Гкал (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 г. N 123-ПК;

2.Тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 850,11 руб. за 1 Гкал/час (без НДС), с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 944,67 руб. 1 Гкал/час (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 15.12.2014 № 210-ПК;

Тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 944,67 руб. за 1 Гкал/час (без НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 980.67 руб. 1 Гкал/час (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №206-ПК;

3.Тариф на горячую воду: компонент на теплоноситель с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 5,49 руб. за 1 м3 (без НДС), с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 5,94 руб. за 1 м3 (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 15.12.2014 № 210- ПК;

Тариф на горячую воду: компонент на теплоноситель с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 5,94 руб. за 1 м3 (без НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 6,29 руб. за 1 м3 (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 206-ПК.

При расчете стоимости тепловой энергии, принятой ответчиком в период с 01.01.2017по 30.06.2017 года истцом применены следующие тарифы:

1.Тариф на тепловую энергию с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 980,67 руб. за 1 Гкал/час (без НДС), с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1029,39 за 1 Гкал (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2016 г. N 161-ПК;

2.Тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 980,67 руб. за 1 Гкал/час (без НДС), с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1029,69 руб. 1 Гкал/час (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 206-ПКс изм от 13.12.2016 г. № 182-ПК;

3.Тариф на горячую воду: компонент на теплоноситель с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 6,26 руб. за 1 м3 (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 206-ПК с изм. от 13.12.2016 № 182-ПК.

4.Тариф на горячую воду: компонент на теплоноситель с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 6,26 руб. за 1 м3 (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 167-ПК с изм. Тариф на тепловую энергию из сетей установлен в размере 1029,39 руб./Гкал( 138-ПК от 11.12.2017г.).

Расчет по услуге «отопление» осуществлен по Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом от 17.03.2014 

<

...> и ЖКХ РФ.

Факт  потребления и объемы тепловой энергии подтверждаются сводными ведомостями начисления, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2.3.2. договора Абонент обязан производить оплату Теплоснабжающей организации за принятую энергию и горячую воду в полном объеме и в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата за отпущенную Теплоснабжающей организацией энергию и горячую воду осуществляется Абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату за поставленный ресурс в полном объеме не осуществил, сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела  составила 726 782 руб. 02 коп.:

- счет-фактура от 28.02.2018г. №2255 на сумму 269 969,96 рублей;

- счет-фактура от 31.03.2018г. №3178 на сумму 230 973,87 рубля;    

- счет-фактура от 30.04.2018г. №4093 на сумму 205 198,35 рублей;   

- счет-фактура от 31.05.2018г. №4986 на сумму 20 639,84 рублей.    

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 726 782 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени 186 121 руб. 40 коп. за период с 13.03.2018г по 14.06.2019г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 186 121 руб. 40 коп. за период с 13.03.2018г по 14.06.2019г.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 186 121 руб. 40 коп. за период с 13.03.2018г по 14.06.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 19 984 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 1 274 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест 88» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» основной долг в сумме  726 782 руб. 02 коп., неустойку (пени) в сумме 186 121 руб. 40 коп. за период с 13.03.2018г по 14.06.2019г, а также 19 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить  начисление  неустойки  (пени) на сумму основного долга 726 782 руб. 02 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трест 88» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 274 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен