Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2488/2021

г. Хабаровск

12 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в  составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317272400007909, ИНН 

<

***>)

о взыскании 124 000 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Негабарит Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 000 руб. 00 коп.  

Исковые требования обоснованы перечислением денежных средств на счет ответчика и встречным исполнением (оказанием услуг) на сумму 24 680 руб.      

Определением от 26.03.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представлен.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 12.05.2021  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, платежными  поручениями № 138 от 03.04.2019 и № 139 от 04.04.2019 истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 148 680 руб. 00 коп., в платежном поручении № 139 назначение платежа – оплата автотранспортных услуг по договору ТЭО, в платежном поручении № 138 назначение платежа не указано.

Истцом также представлен акт № ТУ-9 от 10.04.2019, подтверждающий оказание ответчиком услуг по перевозке на сумму 24 680 руб.

Иных документов, подтверждающих встречное исполнение ответчиком на оставшуюся сумму в размере 124 000 руб., в деле не имеется.

Истцом в адрес ответчика 18.01.2021 направлялась претензия № 10 с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

Ответчиком доказательств встречного исполнения, возражений по сути спора не представлено. 

Согласно ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений указанной нормы сумма, неподтвержденная встречным исполнением, составляет неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу. 

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч. 3 ст.110 АПК.

Руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400007909, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неосновательного обогащения –124 000 руб. 00 коп.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400007909, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 720 руб. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Е.А. Букина