АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14793/2019

г. Чебоксары

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов",   428028, 

<

...> блок Б, каб. 201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", 428027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 26008188 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №53 от 27.07.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" (далее – ответчик) о взыскании 26008188 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №АМХ-001/16 от 11.01.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По договору поставки № АМХ-001/16 от 11.01.2016 в редакции протокола разногласий №1 от 16.02.2016 истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора). (л.д. 17, 25).

В силу раздела 4 договора оплата стоимости продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо погашенная в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Условия оплаты продукции покупателем определяются спецификациями к настоящему договору. 

Как указывает истец, ответчиком не оплачен полученный товар на общую сумму 26008188 руб. по товарным накладным №555 от 10.01.2018 на сумму 2104649 руб., №3991 от 13.09.2017 на сумму 2173049 руб., №3992 от 13.09.2017 на сумму 4346098 руб., №5409 от 30.11.2017 на сумму 15211343 руб., №5410 от 30.11.2017 на сумму 2173049 руб. (л.д. 30-34).

Согласно спецификациям №25 от 27.07.2017, №26 от 08.09.2017,№29 от 27.11.2017 оплата товара производится путем внесения 100% предоплаты. (л.д. 27-29).

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара не произвел, доказательств  оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), претензию №И-200102/1248 от 03.07.2019, полученную 22.07.2019(л.д. 35-36), оставил без удовлетворения, истец обратился в суд. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2018 по делу №А79-8557/2017 общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из пункта 27 Постановления Пленума № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО "Агромашхолдинг" несостоятельным (банкротом) принято к производству в рамках дела №А79-8557/2017 - 04.09.2017. 

Таким образом,  обязательство по оплате товара на сумму 26008188 руб., переданного по товарным накладным в период с 13.09.2017 по 10.01.2018,   относится к текущем платежам, и  требование о взыскании указанной суммы подлежит рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден подписанными сторонами товарными накладными,  документального подтверждения оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26008188 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" в пользу публичного акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" 26 008 188 руб. (Двадцать шесть миллионов восемь тысяч сто восемьдесят восемь рублей) долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" 153 041 руб. (Сто пятьдесят три тысячи сорок один рубль) государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова