﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119225/2018

16 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Юркова И.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32727/2020) финансового управляющего Платовой Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу № А56-119225/2018/истр.2                (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Платовой Татьяны Витальевны об истребовании документов у Управления Росреестра Санкт-Петербурга, Управления администрации ЗАГС Санкт-Петербурга, Мельгунова Андрея Валентиновича,

в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина Мельгунова Андрея Валентиновича,

установил:

определением суда первой инстанции от 01.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мельгунова Андрея Валентиновича.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2019 в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Платова Татьяна Витальевна. 

13.03.2020 в суд первой инстанции поступило ходатайство финансового управляющего Платовой Татьяны Витальевны об истребовании документов, в котором просит:

1. истребовать у Мельгуновой Ольги Михайловны: 

- сведения о составе принадлежащего ей имущества и месте нахождения этого имущества (движимое, недвижимое имущество, сведения об участии в организациях, ценные бумаги, права требования и т.д.); 

- сведения об отчуждении за последние три года (с 01.11.2015) имущества (с приложением договоров купли-продажи).

2. истребовать у регистрирующих органов (Федеральная служба по интеллектуальной собственности; Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Государственная Техническая инспекция г. Санкт-Петербурга; Управление Росреестра по г. Санкт-Петербургу; Главное управление Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Федеральное агентство воздушного транспорта) сведения о принадлежащем (принадлежавшем в период времени с 01.11.2015) Мельгуновой Ольги Михайловне (20.02.1979 г.р.) имуществе, сведения о совершенных Мельгуновой Ольгой Михайловной сделках по отчуждению имущества за период, начиная с 01.11.2015 по настоящее время. 

3. истребовать информацию о счетах и вкладах (остаток денежных средств, движение денежных средств за период с 01.11.2015 по настоящее время) Мельгуновой Ольги Михайловны, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц за период, начиная с 01.11.2015 по настоящее время в кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа Банк», «Московский кредитный банк» (ОАО), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «ЮниКредит Банк», АО «Райффайзенбанк», ОАО «Акционерный банк «Россия»», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Бинбанк», ПАО «Московский областной Банк», АКБ «Банк Москвы», ПАО «Банк «Санкт-Петербург»», АО «Всероссийский банк развития регионов», АО КБ «Ситибанк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», ПАО «Банк Уралсиб».

Определением от 04.10.2020 суд первой инстанции обязал Мельгунову Ольгу Михайловну передать финансовому управляющему сведения о составе имущества, сведения об участии в организациях, наличии ценных бумаг, прав требования, сведения о совершении сделок по отчуждению имущества за период с 01.11.2015 по настоящее время. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Платова Т.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 04.10.20200 отменить в части отказа в удовлетворении заявления, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что принятый судебный акт делает невозможным исполнение финансовым управляющим обязанностей по выявлению имущества должника, совместно нажитого с супругой.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органом управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.27 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий должника имеет право получать информацию в отношении общего имущества супругов, зарегистрированное на имя супруга должника.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего об истребовании сведений об имуществе и совершенных сделках непосредственно у супруги должника-банкрота, что позволит финансовому управляющему выполнить свои обязанности по выявлению совместно нажитого имущества и формированию конкурсной массы.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Относительно истребования документов у регистрирующих органов: Федеральной службы по интеллектуальной собственности; в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Главном управлении МЧС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Государственной Технической инспекции г. Санкт-Петербурга; Управлении Росреестра по г. Санкт-Петербургу; Главном управление Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Федеральном агентстве воздушного транспорта, а также в кредитных организациях судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим в нарушение положений части 1 статьи 65 и части 4 статьи 66 АПК РФ не представлено доказательств невозможности получения истребуемой информации самостоятельно. 

К заявленному финансовым управляющим ходатайству не приложены документы, подтверждающие отказ регистрирующих органов и кредитных организаций, в предоставлении истребуемых сведений в отношении супруги должника-банкрота. 

Поскольку истребование документов по правилам части 4 статьи 66 АПК РФ возможно только в случае подтверждения невозможности получения истребуемых сведений финансовым управляющим самостоятельно, апелляционный суд с учетом истребования сведений об имуществе и совершенных сделках непосредственно у супруги должника-банкрота считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по обособленному спору № А56-119225/2018/истр.2 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

 

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.В. Юрков

О.А. Рычагова