Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2803/2025

21 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение от 03.06.2025

по делу №А73-14541/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1

о признании ее банкротом  

третьи лица ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2024 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее - ФИО1, должник) о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 09.10.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении реализации имущества гражданина, представил отчет о своей деятельности с приложенными документами с ходатайством о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных должником на депозитный счёт суда.

Определением суда от 03.06.2025 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить определение суда от 03.06.2025 о завершении процедуры реализации имущества должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение всех обстоятельства дела. По мнению заявителя, судом необоснованно не приняты во внимание возражения ПАО «Сбербанк России» по ходатайству управляющего о завершении процедуры реализации имущества. Приводит доводы о том, что ПАО «Сбербанк России» подготовлен план реструктуризации долгов ФИО1, финансовому управляющему было направлено требование о проведении повторного собрания кредиторов с повесткой об утверждении плана реструктуризации в редакции Банка, переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Информация о проведении собрания в заочной форме 23.06.2025 опубликовано на сайте ЕФРСБ 15.05.2025. Таким образом, по мнению Банка, судом проигнорирован факт того, что на дату судебного заседания по вопросу рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, назначенное на 23.06.2025 собрание кредиторов еще не состоялось.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отчету финансового управляющего от 25.03.2025 все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов включены трех кредиторов на общую сумму 516 866,50 руб., нерассмотренных требований не имеется.

При этом, в ходе процедуры реализации имущества должника за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, частично были погашены требования конкурсных кредиторов в общем размере 99 740 руб.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также невозможность восстановить платежеспособность должника ввиду отсутствия достаточных доходов, сделал вывод о необходимости завершения процедуры банкротства и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 имеет стабильный трудовой доход, средний размер которого за период с 01.11.2024 по 01.05.2025 составил 61 376,84 руб., за счет указанного дохода в марте 2025 года погашены требования кредиторов на общую сумму 99 740 руб.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что основной кредитор должника – ПАО «Сбербанк России» возражал против завершения процедуры банкротства, предложил на утверждение собрания кредиторов План реструктуризации долгов гражданина, а также вопрос о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Информация о проведении собрания в заочной форме 23.06.2025 опубликована на сайте ЕФРСБ 15.05.2025. 

Таким образом, учитывая, что на дату судебного заседания (03.06.2025) по вопросу рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, назначенное на 23.06.2025 собрание кредиторов еще не состоялось, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры банкротства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанное собрание состоялось 23.06.2025, протокол собрания с Планом реструктуризации представлен финансовым управляющим в суд первой инстанции 24.06.2025. 

При таких обстоятельствах, определение суда от 03.06.2025 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2025 по делу №А73-14541/2024 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

Л.В. Самар