ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-12106/2018

г. Чита

3 ноября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 27.10.2021, постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации МО «Баяндаевский район» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2021 года по делу №А19-12106/2018 по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Баяндаевский район» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании бездействия незаконным и обязании совершить юридически значимые действия, третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, и установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019 удовлетворены требования истца – признан незаконным отказ ответчика в передаче нежилых помещений в федеральную собственность, на ответчика возложена обязанность по передаче спорых помещений в федеральную собственность.

Для исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №031229651 от 18.04.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам возбуждено исполнительное производство №42075/19/38041-ИП.

Постановлением от 16.10.2020 по исполнительному производству №42075/19/38041-ИП судебный пристав-исполнитель взыскал с должника исполнительский сбор в размере 50000 руб. за неисполнение требований.

Должник обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об освобождении от исполнительского сбора.

Определением от 03.08.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Должник в апелляционной жалобе и дополнении к ней, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Ссылаясь на предоставленную судом отсрочку исполнения судебного решения до 01.03.2021, заявитель указывает на незаконное взыскание исполнительского сбора. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительного листа ФС №031229651 от 18.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам в отношении администрации возбуждено исполнительное производство №42075/19/38041-ИП, должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, исчисляемый с момента получения копии соответствующего постановления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2020 по настоящему делу должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2020.

В связи с истечением срока предоставленной отсрочки судебным приставом-исполнителем в адрес должника 17.07.2020 направлено требование об исполнении решения суда в пятидневный срок со дня поступления данного требования.

Постановлением от 16.10.2020 по названному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель взыскал с должника 50000 руб. исполнительского сбора за неисполнение требований.

20.10.2020 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением от 24.11.2020 по настоящему делу администрации предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 01.03.2021.

Заявляя требования, должник указал, что исполнительский сбор взысканию не подлежит.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходил из того, что основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора отсутствуют. Доказательства невозможности исполнить решение суда с учетом предоставленной отсрочки, либо принятия каких-либо мер для получения отсрочки на момент взыскания исполнительского сбора должником не представлено.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку указанным обстоятельства судом первой инстанции дана надлежащая оценка, выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты. Доводы о том, что решение суда исполнено в полном объеме в настоящее время правового значения не имеют.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2021 года по делу № А19-12106/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                             Юдин С.И.