Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-494/2019

«10»    апреля   2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи» 

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Тех-эксперт»  

о   взыскании, 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности,   

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тех-эксперт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 500 руб. неотработанного аванса по договору подряда (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого определением суда от 20.03.2019). 

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 25.01.2017 № 24 на оказание услуг по разработке сметной документации. 

Срок выполнения работ оговорен контрагентами на 120 календарных дней (пункт 4.2. договора). Стоимость работ предусмотрена в размере 99 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 36 500 руб. по платежному поручению от 31.01.2017 № 154851.

Ссылаясь на неисполнение обязательств, заказчик письмом от 11.02.2019               № 194 уведомил исполнителя об одностороннем отказе от договора.

Ответчик сумму полученного аванса не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения стороной уведомления об отказе от договора. 

В качестве одностороннего отказа от договора истец квалифицировал письмо от 11.02.2019 № 194. В доказательство его направления в адрес ответчика в материалы дела приобщена копия почтовой квитанции от 18.02.2019. 

При прекращении договора подряда заказчик вправе требовать возврата неизрасходованного аванса согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения от истца аванса ответчик не оспорил.

Надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные в качестве аванса денежные средства в размере 36 500 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишний платеж возвращается заявителю из бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тех-эксперт» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи» неосновательное обогащение в размере 36 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 13.02.2019 № 478940. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина