АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30223/2016

г. Владивосток

03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 с. Барабаш Хасанского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.05.1999)

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

без вызова сторон,

установил:

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 с. Барабаш Хасанского муниципального района Приморского края (далее по тексту – страхователь, ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 185 296,81 рублей, в том числе: страховые взносы за 3 квартал 2016 в сумме 174 556,47 руб., из них на страховую часть – 140 036,28 руб., на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования – 34 520,19 руб.; пени за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 10 740,34 рублей: на обязательное пенсионное страхование, начисленных на финансирование: а) страховой части трудовой пенсии – 8 443,84 руб., дополнительный тариф страховых взносов – 317,77 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1 978,73 руб.

  Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.   

 Учреждение отзыв либо пояснения по заявленным требованиям не представило, требования не оспорило, доказательств погашения задолженности не представило. 

Заявитель письмом (вх № 181757 от 22.12.2016 заявил отказ от требований  в части взыскания 174 556, 47 руб. задолженности по страховым взносам, поддержал требования в части взыскания 10 740, 34 руб., из которой 8 443, 84 руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; пени по дополнительному тарифу страховых взносов – 317, 77 руб.; 1 978, 73 руб. пени на недоимку по страховым взносам, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично. 

Поскольку названные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства судом не установлены, суд принимает отказ заявителя  от заявленного требования в указанной выше сумме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик имел задолженность по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и реестра поступления платежей следует, что на момент обращения заявителя в суд, ответчиком страховые взносы уплачивались с нарушением установленных сроков. 

Установив, что страховые взносы уплачивались несвоевременно, органом Пенсионного Фонда на образовавшуюся недоимку были начислены пени, в сумме 10 740, 34 руб., из которой 8 443, 84 руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; пени по дополнительному тарифу страховых взносов – 317, 77 руб.; 1 978, 73 руб. пени на недоимку по страховым взносам, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Требованиями об оплате образовавшейся пени и недоимки от 19.10.2016 № 035S01160199107 и № 035S01160199121 ответчик уведомлен о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в установленный в требовании срок. Указанное требование страхователем не исполнено в части уплаты пени. 

В связи с тем, что в установленный срок сумма пени страхователем не уплачена, орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование Пенсионного Фонда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон 212-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. 

Сумма страховых взносов в соответствии с Законом 212-ФЗ исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Пунктом 5 статьи 15 Закона 212-ФЗ определено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Подпунктом 1 пункта 9 статьи 15 Закона 212-ФЗ, определено, что  плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

Органы ПФР после получения от страхователей расчета при наличии недоимки по страховым взносам рассчитывают пени и направляют страхователю требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и начисленным пеням в порядке, предусмотренном статьей 22 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Законом 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организаций, у которых открыт лицевой счет, предусмотрено в судебном порядке.

Пени по страховым взносам взыскиваются в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (часть 8 статьи 25 Закона 212-ФЗ). 

Обязательства по оплате страховых взносов своевременно и в полном объеме страхователем не исполнены, что подтверждено представленными реестрами поступления платежей, в связи с чем заявитель правомерно произвел начисление пени. 

Доказательства оплаты задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ страхователем не представлены. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени с организации, которой открыт лицевой счет, производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.  

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку заявитель предложил ответчику уплатить задолженность в установленный срок в добровольном порядке.

С заявлением в суд Пенсионный фонд обратился в течение шестимесячного срока, предусмотренного статьей 18 Закона № 212-ФЗ, что свидетельствует о соблюдении срока давности взыскания задолженности.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя о взыскании пени  обоснованными. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 с. Барабаш Хасанского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.05.1999) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края для зачисления в доход бюджетов соответствующих государственных внебюджетных фондов по соответствующим кодам бюджетной классификации 10 740 (десять тысяч семьсот сорок) рублей 34 копейки, из которой 8 443, 84 руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; пени по дополнительному тарифу страховых взносов – 317, 77 руб.; 1 978, 73 руб. пени на недоимку по страховым взносам, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В остальной части требований производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от требований в данной части.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Николаев А.А.