Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-2735/2017

08 декабря 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Рудых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы по рассмотрению отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в деле, возбужденному  по заявлению от 10.05.2017 №б/н общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117292, Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44, пом.II, кком.1; дата регистрации: 14.03.2013) о признании общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>; дата регистрации: 11.03.2011) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие кредитора (заявителя), должника, контролирующего органа, уполномоченного органа, саморегулируемой организации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

10.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, ООО «Меркурий») обратилось в суд с заявлением от 10.05.2017 №б/н о признании Общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (далее – должник, ООО «НВС-Инвест») несостоятельным (банкротом), ссылаясь в качестве основания возникновения задолженности – на судебный акт (решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 по делу №А40-3734/2016, которым взыскано:  4 491 953 рублей 66 копеек задолженности, 2 220 102 рубля 16 копеек неустойки и 3 874 177 рублей 77 копеек процентов, всего 10 586 233 (десять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 59 копеек, а также 75 931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль судебных расходов по госпошлине).

01.08.2017 от ООО «Меркурий» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства (л.д. 1 т.2). 

Кредитором в качестве кандидатуры временного управляющего должником, подлежащей утверждению судом, указан член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194100, 

<

...>, лит. А) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 888).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 17.05.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» введена процедура наблюдения сроком до 27.11.2017.

Определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 17.10.2017 внесено исправление опечаток в абзац сорок пятый мотивировочной части, а также в  абзацы второй и девятый резолютивной части определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 27.09.2017 в части указания срока введения процедуры наблюдения до 04.12.2017 вместо 27.11.2017.

Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 10.10.2017 на сайте  ЕФРСБ сообщение №2143405, в газете «Коммерсантъ» - 14.10.2017 №192.

01.12.2017 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы  IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о приобщении к материалам дела бюллетеней для голосования. 

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ). 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Сведений о несоответствии кандидатуры ФИО2 в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>; дата регистрации: 11.03.2011) зарегистрировано 11.03.2011.

Директором должника и учредителем должника является ФИО3 (ИНН  

<

***>).

Основным видом деятельности является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

К рассматриваемому заявлению были применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом установленных особенностей банкротства застройщиков, привлекших денежные средства участников строительства.

Согласно отчета временного управляющего сведения об инвентаризации имущества должника не представлены, балансовая стоимость имущества составляет 1 160 398 рублей.

В реестр требования кредиторов включено требование 1 кредитора – Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на сумму 10 662 164 рублей 59 копеек.

Согласно анализу финансового состояния, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках временным управляющим установлено, что финансовое состояние должника за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года характеризуется как неудовлетворительное и неплатежеспособное по следующим причинам: убыточная деятельность в течение последних трех лет, постоянный рост кредиторской задолженности, крайне высокая доля процентов к уплате в выручке должника (67% в 2016 году); неоптимальная структура активов должника: 45% составляет дебиторская задолженность; отсутствие у должника собственных средств, ведение деятельности полностью за счет заемных; должник не имеет персонала и производственных фондов. Основные показатели значительно меньше нормативной величины в течение анализируемого периода, тенденция неудовлетворительная: коэффициент текущей и абсолютной ликвидности, обеспеченность обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам, обеспеченность собственными оборотными средствами, рентабельность активов, норма чистой прибыли. Дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения возникли более одного года назад. Должнику принадлежит достаточно активов, чтобы за счёт их реализации покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.11.2017 приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства и об определении кандидатуры арбитражного управляющего – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируема организация «Северная Столица» ФИО1.

В соответствии со статьей 3  Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Финансирования процедуры должника возможно за счет денежных средств должника, находящихся на счете.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Судом не установлено наличие в материалах дела сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы – 30 000 руб. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. 

На основании вышеизложенного,  суд приходит к выводу о применении  при банкротстве должника,  правил параграфа 7 (Банкротство застройщиков) Федерального закона от 12.07.2011 № 210 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что неисполнение требований арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом по неуважительным причинам, могут расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса, действиями лица, направленными на затягивание процесса, неуважением к суду.

Суд предупреждает лиц, участвующих в деле о банкротстве (несостоятельности) о возможности наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требований суда, указанных в определении.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство  временного управляющего ФИО1 о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>; дата регистрации: 11.03.2011) положений параграфа 7 главы  IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.

Установить, что при рассмотрении дела №А58-2735/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест»  применяются правила §7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Привлечь Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), в качестве уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, к участию в деле №А58-2735/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания».

Признать общество с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>; дата регистрации: 11.03.2011) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>; дата регистрации: 11.03.2011) процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9110, адрес для корреспонденции: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 888), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируема организация «Северная Столица».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также всю документацию конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «04» июня 2018 года на 12 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет 501.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВС-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 677007, Республика Саха – Якутия, 

<

...>; дата регистрации: 11.03.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                             Евсеева Е. А.