Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15892/2020

17 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 455000, 

<

...>), при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2,

представителя должника ФИО3 по доверенности от 09.11.2020,

представителей кредитора АО «Кредит Урал Банк» ФИО4 по доверенность от 17.05.2021 и ФИО5 по доверенности от 05.10.2018,

представителя уполномоченного органа ФНС России ФИО6 по доверенности от 28.01.2021,

представителя кредитора ЗАО «ПКФ «Сатурн-2001» ФИО7 по доверенности от 19.10.2020,

представителя кредитора ООО «Челябинск-Восток-Сервис» ФИО8 по доверенности от 25.01.2021,

представителя кредитора ООО «Символ Бетон» ФИО9 по доверенности от 12.01.2021,

представителя кредитора ООО «Галерея дизайна» ФИО10 по доверенность от 28.04.2021,

представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО11 по доверенности от 18.01.2021,

представителя кредиторов ООО «Строительный комплекс» и ПАО «ММК» ФИО12 по доверенностям от 20.01.2021 и 28.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» (далее – общество «ПО «Монтажник», должник).

Определением от 02.10.2020 (резолютивная часть от 25.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14079, адрес для направления корреспонденции: 454139, г. Челябинск, а/я 33.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 181 от 03.10.2020.

От временного управляющего в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию работников должника, отчет временного управляющего с приложенными документами (вх. 42260 от 22.04.2021).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Участвующие в судебном заседании конкурсные кредиторы, включенные в реестр, поддержали ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства. Кроме этого, указанные кредиторы, за исключением кредитора ПАО «Совкомбанк», поддержали кандидатуру арбитражного управляющего Соломки Е.А. для целей утверждения конкурсным управляющим.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» заявил возражения против данной кандидатуры, предложил определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Кредитор ООО «Галерея Дизайна», чье требование судом по существу не рассмотрено, ходатайствовал перед судом об отложении судебного разбирательства, ссылаясь, в числе прочего, на изменение судом апелляционной инстанции судебного акта по требованию кредитора ФИО13

Должник в судебном заседании указал на возможность применения реабилитационных процедур банкротства (внешнего управления или финансового оздоровления).

Ранее в арбитражный суд были представлены письменные объяснения представителя акционеров общества-должника (л.д. 12 т. 7), указавшего на возможность введения реабилитационной процедуры банкротства.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Общество «ПО Монтажник» является юридическим лицом, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 18.12.2002.

Адрес местонахождения в соответствии с учредительными документами: 455019, Челябинская область, Магнитогорск город, Курако улица, 6.

Основным видом деятельности должника являлось производство работ, изделий, товаров, строительство жилых домов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника (л.д. 13-175 т. 8) сделаны выводы о том, что в течение всего анализируемого периода (с 01.01.2017 по 02.03.2021) должник не имел достаточного объема оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств; баланс должника имел неудовлетворительную структуру, предприятие являлось неплатежеспособным, а стоимости имущества должника было недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Основные показатели активов предприятия-должника по состоянию на 01.01.2020 состояли из 871 970 тыс. руб. – стоимости основных средств, 25 938 тыс. руб. – стоимости доходных вложений в материальные ценности, 1 883 473 тыс. руб. – стоимости запасов, 558 125 тыс. руб. – дебиторской задолженности.

Размер имеющихся в наличии по состоянию на 01.01.2020 денежных средств составлял лишь 1 260 тыс. руб.

Обязательства должника, согласно балансу на 01.01.2020, состояли из 62 000 тыс. руб. – долгосрочных заемных обязательств, 887 625 тыс. руб. краткосрочных заемных обязательств, 1 117 111 тыс. руб. – прочей кредиторской задолженности.

По данным 2020 года должник имел выручку в размере 3 398 361 тыс. руб. при себестоимости продаж 3 157 219 тыс. руб. Валовая прибыль от продаж составила сумму 241 142 тыс. руб. при управленческих расходах 269 299 тыс. руб., общий убыток от продаж 28 157 тыс. руб.

Размер процентов к уплате за 2020 год составил 95 148 тыс. руб.

Кроме этого, должник отразил прочие доходы в размере 610 471 тыс. руб., за счет чего в конечном итоге показал чистую прибыль в размере 8 200 тыс. руб. По итогам 2016, 2017, 2018 годов размер чистой прибыли составил 39 тыс. руб., 67 тыс. руб., 388 тыс. руб. соответственно.

Временный управляющий пришел к выводу о том, что возможность восстановить платежеспособность в ближайшее время отсутствует. По мнению временного управляющего, принятие должником на себя новых кредитных обязательств в 2020 году, сопровождавшееся представлением искаженной бухгалтерской отчетности, носит в себе признаки преднамеренности банкротства.

Помимо этого, как указал временный управляющий, в исследуемом периоде имели место взаимоотношения с сомнительными контрагентами, в том числе расходы по операциям, реальность которых вызвала у управляющего сомнения.

Временный управляющий признал возможным покрытие за счет имущества  должника судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и об  отсутствии основании проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По данным отчета временного управляющего по состоянию на 21.04.2021 (приложение к делу вх. № 42260 от 22.04.2021) в ходе процедуры наблюдения кредиторами были заявлены требования на общую сумму 1 718 729 547 руб., из которых по данным протокола собрания кредиторов от 17.05.2021 (л.д. 139 т. 7) в реестр по состоянию на указанную дату были включены требования по основной задолженности на сумму 937 467 810 руб. 85 коп.

Два требования (ФИО13 на сумму 415 976 881  руб. 87 коп. и ФИО14 на сумму 218 170 442 руб. 84 коп.) признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При этом Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2021 (резолютивная часть) изменил судебный акт суда первой инстанции, постановив, что требование ФИО13 подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в качестве обеспеченного залогом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника в короткие сроки невозможно, в связи с чем целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Первое собрание кредиторов состоялось 15.04.2021 (приложение к делу вх. № 42260 от 22.04.2021). На первом собрании приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении конкурсного производства; максимальное число голосов кредиторов 41,13 % было отданы за кандидатуру арбитражного управляющего Соломки Е.А., однако решение по данному вопросу принято не было ввиду недостаточности голосов в пользу какой-либо кандидатуры или саморегулируемой организации.

Дополнительное собрание кредиторов, на котором достаточным количеством голосов было принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», состоялось 17.05.2021.

Оснований для вывода о том, что собрания кредиторов были проведены с отступлением от требований Закона о банкротстве, арбитражный суд не усматривает.

Сведения о том, что после проведения собрания арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2021 (резолютивная часть) изменил очередность требования ФИО13 с внереестровой на реестровую, по убеждению суда, не влияет на оценку судом ранее принятых собранием кредиторов решений ввиду того, что указанное лицо ранее было признано аффилированным к контролирующему должнику лицу (определение от 02.04.2021).

Сведениями об исключении судом апелляционной инстанции данных выводов из определения суда от 02.04.2021 суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также по результатам анализа финансового состояния должника, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Представленные должником сведений о корректировке материальных активов по результатам инвентаризации от 31.12.2020 (л.д. 36-72 т. 7), соглашение о сотрудничестве от 15.04.2021, сведения о предварительной оценке рентабельности производства металлоконструкций (л.д. 114-138 т. 7) не являются достаточными для применения судом вопреки воле большинства кредиторов иной процедуры, нежели конкурсное производства.

Представленные документы не содержат сведений, явно опровергающих выводы временного управляющего о том, что восстановить платежеспособность должника в короткие срок, в том числе в течение нормативного срока процедуры внешнего управления, является невозможным.

При наличии соответствующих воли и возможностей акционеры общества-должника не лишены возможность разработать обоснованный и исполнимый план внешнего управления в процедуре конкурсного производства и внести его на обсуждение собрания кредиторов (ст. 146 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15 ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 21-24 т. 7). Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО15.

Приведенные кредитором ПАО «Совкомбанк» доводы, касающиеся возможной заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику, судом проверены и на данной стадии производства по делу признаются не достаточно доказанными.

Суд принимает во внимание тот факт, что кандидатуру Соломки Е.А. поддержала большая часть кредиторов, в чьей независимости на данный момент суд не сомневается. Сведения об уступке кредитором АО «Кредит Урал Банк» части своего требования (на сумму 10 000 000 руб.) ФИО13 в настоящий момент не являются достаточными для сомнений в независимости указанного кредитора.

Помимо этого, суд учитывает тот факт, что Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», в пользу которой голосовал кредитор ПАО «Совкомбанк», сообщила о том, что среди ее членов отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие желание на участие в рассматриваемом деле о банкротстве.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Производственное объединение Монтажник».

2. Открыть в отношении должника акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» конкурсное производство сроком до 09 декабря 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Производственное объединение Монтажник» ФИО15, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в сводном реестр 13900, адрес для направления корреспонденции: 455000, 

<

...>, а/я 12000.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2021 года в 15 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 503 (206).

5. Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Монтажник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Символ  Бетон» 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступаютпоследствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев