АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61907/2020

30 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-61907/2020 

по  иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 222333 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.03.2021г. №66АА6551731 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 16.08.2021 г. объявлен перерыв  до 23.08.2021г. до 11 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 23.08.2021г. в том же составе суда.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ККЗ" 222333 руб. 88 коп. – неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, начисленной за период с 21.05.2019г. по 19.11.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 16.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и обосновать применение ставок за каждый период, представить платежные документы в подтверждение. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Определением от 17.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 93793 руб. 47 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 28.04.2021г. настаивал на уточненных исковых требованиях, представил расчет неустойки, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения расчета в связи с частичной оплатой задолженности. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени  в сумме 407829 руб. 36 коп., начисленной за период с 21.05.2019г. по 11.06.2021г., представил уточненный расчет пеней. Уточненный расчет направлен ответчику 16.08.2021г., ответчик не заявил каких-либо возражений,  ходатайств, в связи с чем увеличение исковых требований принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебные заседания  23.08.2021. истец и ответчик явку не обеспечили, ответчик отзыва и контррасчета не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ККЗ»  заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012г. № 46222. Согласно условиям данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать  связанные с процессом снабжения электроэнергией услуги, а ответчик – оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в апреле 2019г. – октябре 2020г.  в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 19312763 руб. 14 коп. 

 Согласно п. 6.2.3 договора стоимость фактически поставленного ресурса оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку в оплате энергоресурса, ответчиком начислены пени в сумме 222333 руб. 88 коп. за период с 21.05.2019г. по 19.11.2020г.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил расчет пеней в связи с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности по спорным периодам. Согласно уточненному расчет пени начислены за период с 21.05.2019г. по 11.06.2021г. и составили 407829 руб. 36 коп. 

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты пеней либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера пеней, ответчиком не представлены, (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 407829 руб. 36 коп. подлежит  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11157 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» пени в сумме 407829 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11157 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 22.08.2019г. № 99921.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина