АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10309/2017

г. Ставрополь

26 декабря 2017 года

00 (месяАц)р 2б0и0тр а гж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании заявление  

Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителя заявителя - ФИО2 по доверенности от 21.03.2017 № 47,  представителя заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности  

от 25.12.2015 № 22, 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования Кавказского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз», 

г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, к административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере  50 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Счет 40101810300000010005 в отделении Федерального казначейства  (отделение в г. Ставрополь), БИК 040702001, КБК 49811645000016000140; получатель:  2632101222, КПП 263201001 (УФК по Ставропольскому краю), ОКМТО 07701000.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья В.В. Галушка