РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 от 06.03.2023г. 

по делу № А32-45774/2021 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.,  Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167-176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о проведении дополнительной строительно-технической  

экспертизы – отклонить. В иске отказать. 

Произвести оплату ООО «Многопрофильный экспертный центр», г. Краснодар с  

депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края 53500 руб. (платежное  

поручение № 438 от 09.03.2022) стоимости экспертизы по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***> КПП 231001001/ОКПО 05424845 

ОКТМО 03701000001 

р/счет 

<

***> в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»  

г. Москва 

к/счет 30101810845250000999 

БИК 044525999 

Произвести оплату ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ»,  

г. Краснодар с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края 50000 руб.  

(платежное поручение № 636 от 17.11.2022) стоимости экспертизы по следующим  

реквизитам: 

ИНН/КПП 2308184932/230901001 

ОГРН 

<

***> 

р/с 

<

***> в банке Филиала «Ростовский» ОАО «АЛЬФА-БАНК»  БИК 046015207  

к/с 30101810500000000207 

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа,  

г. Анапа в пользу ООО «Многопрофильный экспертный центр», г. Краснодар 35 000 руб.  

стоимости экспертизы. 

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа,  

г. Анапа в пользу ФИО1, г. Анапа 103 500 руб. расходов по  

оплате судебных экспертиз. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после  

его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд  

Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья М.В. Крылова