﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6630/2021

22 ноября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской, рассмотрев дело по иску 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к ликвидатору Медведеву Артему Михайловичу, г. Тамбовтретьи лица: 

1) учредитель ООО «Индра» Никитин С.С.

2) ООО «Индра» (ИНН 6826006328, ОГРН 1166820063519)

3) Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области 

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании

от истца: Ермаков В.В., доверенность от 30.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору Медведеву Артему Михайловичу, г. Тамбов о взыскании убытков, причиненных в связи с бездействиями ликвидатора при ликвидации юридического лица ООО «Индра», в размере 485 184, 77 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2021 исковое заявление принято к производству.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены учредитель ООО «Индра» Никитин С.С., ООО «Индра», Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области. 

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 22.11.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Индра» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 05.10.2018 №68030182036361, от 05.10.2018 №68030291036359 согласно которым, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

В период действия договоров энергоснабжения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по продаже ООО «Индра» электрической энергии в необходимом количестве.

В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением ООО «Индра» обязательств по своевременной оплате электрической энергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обращалось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Индра» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 68030291036359 по делам: №№А64-1424/2020, А64-2532/2020, А64-2292/2020; по договору энергоснабжения от 05.10.2018 № 68030182036361 по делам: №№А64-2025/2020, А64-2531/2020, А64-1423/2020, 

В рамках дела №А64-2934/2021 с ООО «Индра» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскан основной долг за осуществление мероприятий по введению ограничения/возобновления подачи электрической энергии по договору  энергоснабжения №68030182036361 от 05.10.2018.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы: ФС 007429020 от 15.07.2020, ФС 007429373 от 17.07.2020, ФС 007430342 от 23.09.2020, ФС 007429293 от 27.07.2020, ФС 007429639 от 04.08.2020, ФС 007430037 от 19.05.2020, ФС 007436730 от 25.06.2021.

Как сообщил представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» исполнительные производства окочены судебным приставом-исполнителем в связи с процедурой ликвидации должника-организации.

Размер неоплаченной задолженности ООО «Индра» перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» составляет 485 184,77 руб.

В соответствии с информацией, размещенной в общем доступе в сети Интернет на сайте ФНС России (egrul.nalog.ru), 05.11.2019 принято решение о ликвидации ООО «Индра» (ИНН 6826006328, ОГРН 1166820063519) и формировании ликвидационной комиссии, 15.11.2019 ликвидатором Общества назначен Медведев Артем Михайлович.

15.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении ООО «Индра» в стадии ликвидации. 11.12.2019 в Вестнике государственной регистрации № 49(765) от 11.12.2019/1198 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Индра».

Ликвидационный баланс ООО «Индра» в налоговый орган не представлен. В то же время, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Индра» содержатся сведения от 05.05.2021 о предстоящем исключении Общества из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недействующем юридическом лице.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» считает, что поскольку ликвидация ООО «Индра» до настоящего времени не завершена, ликвидатором не составлен промежуточный ликвидационный баланс, не предоставлен в регистрирующий орган ликвидационный баланс, процедура производится с нарушением норм, установленных действующим законодательством.

Кроме того, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» указывает, что ликвидатор Общества Медведев А.М., несмотря на осведомленность о недостаточности у ООО «Индра» финансовых средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, не обратился в суд с заявлением о признании ООО «Индра» несостоятельным (банкротом), что исключило возможность истца получить денежные средства в размере 485 184,77 руб. в процессе процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Индра».

18.05.2021 истцом направлено уведомление председателю ликвидационной комиссии ООО «Индра» о намерении подать заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индра», либо исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ликвидатора при ликвидации юридического лица в порядке статей 53.1 и 64.1 ГК РФ, а также обратиться в налоговый орган с целью привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст.14.13 (ч.5 и/или ч. 5.1) КоАП РФ и привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, ликвидатора, членов ликвидационной комиссии. 17.06.2021 данное уведомление направлено повторно, а также продублировано по электронной почте. Однако от ликвидатора ответ не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, причиненных в связи с бездействиями ликвидатора при ликвидации юридического лица ООО «Индра» в размере 485 184,77 руб. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм права, применение в рассматриваемом случае к ответчикам такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности следующих условий: факта причинения убытков, противоправности действия (бездействия) причинителя вреда (убытков) и его вины, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения от ликвидированного юридического лица, размера убытков.

Отсутствие одного из вышеуказанных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В статье 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1). Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (пункт 2). С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4).

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 этого кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве). Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в данном кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если этим кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6).

В статье 62 Гражданского кодекса РФ определено, что учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (пункт 2).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего (пункт 5).

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6).

При этом из положения пункта 5 статьи 62 Гражданского кодекса РФ не следует, что для его применения необходимо наличие соответствующего судебного акта о ликвидации юридического лица. Существенное значение имеют наличие процедуры ликвидации юридического лица и неосуществление данной процедуры участниками юридического лица в установленный либо разумный срок.

Положения статьи 63 Гражданского кодекса РФ устанавливают порядок и сроки проведения процедуры ликвидации.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам этом кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (пункт 4).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

Согласно статье 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 этого кодекса (пункт 1).

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление Пленума N 62) содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В пункте 3 названного постановления разъяснено, что неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; 2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации; 3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 ГК РФ прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным законом (пункт 1). При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 224 Закона о банкротстве).

Председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) нарушивший требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 224 этого закона, несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника по правилам главы III.2 этого закона (пункт 2 статьи 226 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом установлено, что 05.11.2019 принято решение о ликвидации ООО «Индра» (ИНН 6826006328, ОГРН 1166820063519) и формировании ликвидационной комиссии, 15.11.2019 ликвидатором Общества назначен Медведев Артем Михайлович, ликвидация ООО «Индра» не завершена.

Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Тамбовской области 05.05.2021  принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (ч. 4 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с ч. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного ч. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

05.08.2021 Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Тамбовской области зарегистрировано заявление лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Установленные ч. 4 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. 

В настоящее время запись об исключение ООО «Индра» в ЕГРЮЛ не внесена, Общество находится в стадии ликвидации. 

Исходя из того, что процедура ликвидации не завершена, общество обязано отвечать по своим долгам.

Согласно статье 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 этого кодекса (пункт 1).

Доказательства утверждения ликвидационного баланса ООО «Индра» в материалы дела не представлены. 

Учитывая положения статьи 64.1. Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что размер задолженности ООО «Индра» перед истцом представляет собой сумму удовлетворенных требований решениями арбитражного суда, выплата присужденной ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» денежной суммы должна производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, условия для возложения ответственности на ликвидатора, в связи с невозможностью удовлетворения требования за счет имущества должника, не наступили.

Наличие только факта бездействия ликвидатора, на что ссылается истец, не образует необходимой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков.

Оснований полагать, что включение требований истца в промежуточный и/или ликвидационный баланс привело бы к их удовлетворению, не установлено.

В свою очередь, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Медведевым А.М. действий (бездействия), направленных на целенаправленную, умышленную ликвидацию ООО «Индра» в целях неуплаты по долгам Общества.

Непредставление в налоговый орган отчетности и отсутствие движения денежных средств по счетам ООО «Индра», что явилось основанием для принятия налоговым органом решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о совершении контролирующим должника лицом действий по намеренному сокрытию имущества, или созданию условий, препятствующих проведению расчетов с кредиторами, введении последних в заблуждение.

Наличие задолженности, не погашенной ООО «Индра», не может служить бесспорным доказательством вины ответчика как руководителя в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Доводы истца о неисполнении ликвидатором общества возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по принятию решения и обращению в суд вследствие недостаточности у ООО «Индра» имущества для удовлетворения требований кредиторов, как предусмотренным Законом о банкротстве специальном основании привлечения его к субсидиарной ответственности, отклоняются судом в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9, пунктов 2, 6 статьи 10, пункта 2 статьи 226 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и подаче такого заявления, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неисполнение указанной обязанности только в случае, если в отношении должника будет принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) и требования кредиторов не будут удовлетворены за счет конкурсной массы должника.

Взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности, определение размера субсидиарной ответственности возможно только после возбуждения в отношения должника дела о банкротстве, формирования конкурсной массы и установления судом невозможности погашения требований кредиторов за счет имущества должника.

Между тем ООО «Индра» несостоятельным (банкротом) не признано.

Возбужденное в отношении ООО «Индра» Арбитражным судом Тамбовской области дело №А64-9584/2019 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Само себе необращение ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) не является основанием для взыскания убытков. Названное основание обосновано тем, что на данный момент не представляется возможным сделать вывод о возникновении у ликвидатора обязанности по обращению в суд с таким заявлением, поскольку сведения о наличии у ООО «Индра» имущества, иных кредиторов, а, следовательно, и о возможности удовлетворения требований истца в деле отсутствуют. Ликвидационный баланс Общества не представлен.

В то же время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не лишено права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании ООО «Индра» несостоятельным (банкротом) либо с требованием о смене ликвидатора в порядке, предусмотренном в пункте 5 статьи 62 Гражданского кодекса РФ.

При этом, исходя из изложенных обстоятельств, оснований, позволивших привлечь Медведева А.М. к субсидиарной ответственности, не установлено: решения арбитражного суда о признании ООО «Индра» несостоятельным (банкротом) не принято, а сам по себе факт наличия у должника задолженности не свидетельствует о его банкротстве и не может подменять собой решение арбитражного суда; процедура ликвидации должника не завершена; не установлено факта привлечения ликвидатора должника к административной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2020 N Ф01-11902/2020 по делу N А28-16712/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2017 N Ф04-5691/2017 по делу N А27-2359/2017 (поддержано Определением Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 304-ЭС18-2888 по делу N А27-2359/2017).

Суд считает необходимым отметить, что также является недопустимым не принятие мер по проведению процедуры ликвидации в установленном законом порядке.

Исходя из целей, которые имеет процедура ликвидации хозяйственного общества в соответствии с гражданским законодательством, положения пункта 5 статьи 62 Гражданского кодекса РФ наделяют заинтересованных лиц правом требовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего. Удовлетворение такого иска возможно в случае установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанности по его ликвидации.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая отсутствие совокупности условий для взыскания с ликвидатора убытков, основания для удовлетворения требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на данный момент отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     С.О. Зотова