АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 августа 2024 года

Дело №

А56-13148/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» ФИО1 по доверенности от 01.02.2024, от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области ФИО2 по доверенности от 11.06.2024,

 рассмотрев 05.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу № А56-13148/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление),  о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований 300 021 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 13.10.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 решение от 06.07.2023 изменено, с Управления в пользу Общества взысканы 50 246 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 01.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.10.2022; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их начисления за 2021 год. Податель кассационной жалобы указывает, что апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Управления возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-50463/2021 с Управления в пользу Общества взыскано 2 612 436 руб. 20 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества, управление, предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды в защитные сооружения гражданской обороны за январь – декабрь 2020 года.

На взысканную по делу № А56-50463/2021 задолженность Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

В претензии от 23.12.2022 Общество, ссылаясь на исполнение Управлением решения по делу № А56-50463/2021 только 13.10.2022, сообщило о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просило уплатить.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском, уточнив который просило взыскать с Управления      300 021 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 13.10.2022.

Признав требование истца обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции учел действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Управления в пользу Общества 50 246 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.10.2022; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках дела № А56-50463/2021 с Управления в пользу Общества взысканы 2 612 436 руб. 20 коп. задолженности за январь – декабрь 2020 года.

На взысканную по указанному делу задолженность Общество начислило 300 021 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 13.10.2022.

Суд признал представленный Обществом расчет процентов правильным и удовлетворил иск, отклонив при этом довод Управления со ссылкой на действие моратория введенного Постановлением № 497.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу                       № А55-23485/2021.

В связи с изложенным апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что применительно к спору по настоящему делу мораторий, введенный Постановлением № 497, подлежит применению.

Приняв во внимание изложенное, апелляционный суд удовлетворил требование Общества о взыскании 50 246 руб. процентов за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.10.2022.

Вместе с тем апелляционный суд безосновательно отказал в удовлетворении требования о взыскании 195 932 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, в течение которого мораторий, введенный Постановлением № 497, не действовал.

Таким образом, апелляционный суд в указанной части исковых требований отказал необоснованно, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

абзацы третий и четвертый постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу № А56-13148/2023 изменить, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6, литера А,      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района», адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 246 178 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.10.2022, а также 7385 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова