Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6677/20

Дата объявления резолютивной части решения 28 апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    06   мая     2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 499776 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом;

от ответчика – председатель ТСЖ ФИО3 пасп., вып. из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском  товариществу собственников жилья «Чукотка» о взыскании, с учетом уточнения от 27.04.2021, долга в сумме 499776 руб. 15 коп. за потребленную ответчиком по договору теплоснабжения №111 от 06.06.2008 в период с декабря 2017 по апрель 2020 года тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения, поданную истцом на объект ответчика – многоквартирный жилой дом №40 по ул. Дубравной г. Алексина Тульской области.  

Ответчик исковые требования истца признал частично в сумме 85682 руб. 27 коп., пояснив, что из предъявленной ему истцом уточненной суммы исковых требований необходимо исключить 354298 руб. 28 коп., представляющих собой разницу между выставленным истцом объемом тепловой энергии на подогрев воды по показаниям прибора учета и подлежащим применению в соответствии с законодательством порядком определения по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии. Кроме того, из предъявленной истцом суммы исковых требований следует исключить начисления в сумме 59795 руб. 60 коп. на потери тепловой энергии от колодца до стены многоквартирного дома, производившиеся истцом за период с января 2011 по декабрь 2014 года. 

Ответчик подтвердил, что, начиная с января 2015 года, истец потери тепловой энергии от колодца до стены МКД не начисляет.  

Истец и ответчик пояснили, что общедомовые приборы учета установлены в подвале многоквартирного  жилого дома.

Истец по доводам ответчика о необоснованности производившихся истцом в период с января 2011 по декабрь 2014 года начислений в сумме 59795 руб. 60 коп. на потери тепловой энергии от колодца до стены многоквартирного дома заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

По предложению суда истцом представлен справочный расчет объема и стоимости тепловой энергии, затраченной на подогрев воды по нормативам, а не по прибору учета.

Согласно справочного расчета разница между рассчитанным истцом в уточненном исковом требовании от 27.04.2021 по общедомовому прибору учета тепловой энергии на подогрев воды  и по нормативу составляет 354298 руб. 28 коп. При исключении указанной суммы из заявленных уточненных исковых требований (499776 руб. 15 коп.) остаток долга ответчика составляет 145477 руб. 87 коп.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 145477 руб. 87 коп., руководствуясь следующим:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в дело договором теплоснабжения №111 от 06.06.2008, актами о снятии показаний с приборов учета тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами подтверждается факт подачи истцом (энергоснабжающей организацией) ответчику (абоненту) тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть.

Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3.2.1, 3.2.3, 3.2.10 договора теплоснабжения предусмотрено, что учет и расчет количества поданной тепловой энергии исполнителю коммунальных услуг производится на основании показаний приборов учета, перечисленных в приложении №1 к договору.

Истец и ответчик подтверждают, что многоквартирный жилой дом №40 по ул. Дубравной г. Алексина оборудован общедомовыми приборами учета, позволяющими вести учет теплоносителя (горячей воды) и тепловой энергии. Приборы учета расположены в подвальном помещении дома. 

Сторонами не оспаривается, что истец выставлял ответчику счета за поставленную горячую воду по показаниям общедомового прибора учета, фиксирующим как количество поданной воды (теплоносителя), так и объем тепловой энергии в данном теплоносителе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 13 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 по делу №306-ЭС17-15822, вышеназванные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, согласно Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В Определении ВС РФ от 21.12.2017 по делу №306-ЭС17-15822 сделан вывод о том, что указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичный вывод содержится в утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 Обзоре судебной практики ВС РФ №5 (2017).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга подлежащими частичному удовлетворению в сумме 145477 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику суд отказывает.

Заявление ответчика о необходимости исключения из суммы исковых требований истца начислений в сумме 59795 руб. 60 коп. на потери тепловой энергии от колодца до стены многоквартирного дома, производившиеся истцом за период с января 2011 по декабрь 2014 года, суд считает не подлежащим удовлетворению.

В отношении названной суммы истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчик об оспариваемых им начислениях знал в период самих начислений, однако оспорил их только в отзыве, поданном в суд 30.10.2020, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности. 

Ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14371 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8084 руб. подлежат отнесению на истца. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1274 руб.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Алексинская тепло-энерго компания»  к ТСЖ «Чукотка» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Чукотка» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» долг в сумме 145477 руб. 87 коп. 

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к ТСЖ «Чукотка» отказать.

Взыскать с  ТСЖ «Чукотка» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14371 руб.

Судебные расходы в сумме 8084 руб. отнести на ООО «Алексинская тепло-энерго компания». 

Возвратить ООО «Алексинская тепло-энерго компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1274 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.Д. Тажеева