144/2019-190231(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-13030/2019  Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном  

заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Евгеньевны (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСИАНИ" (ОГРН  

1145476038135), г. Новосибирск 

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «Рост», г. Новосибирск 

2. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский хлеб»  

(ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 38 321 руб. задолженности за период с 12.09.2018 по  

11.12.2018 по договору аренды № ДА69-1Р от 01.02.2018 

при участии в судебном заседании представителей:  истца: ФИО1 - доверенность от 12.02.2019, паспорт;  

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке  

ст. 123 АПК РФ; 

третьих лиц: 1. представитель отсутствует, организация извещена в  

порядке ст. 123 АПК РФ; 2. представитель отсутствует; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Супрун Галина  Евгеньевна (далее истец, арендодатель или ИП Супрун Г.Н.) обратилась в  Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной  ответственностью "РУСИАНИ" (далее - ответчик, арендатор или ООО  "РУСИАНИ"), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Общество с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рост» (далее ООО  УК «Рост») и общество с ограниченной ответственностью «Сибирский хлеб»  (далее ООО «Сибирский хлеб») о взыскании 38 321 руб. задолженности за  период с 12.09.2018 по 11.12.2018 по договору аренды № ДЛ69-1Р от  01.02.2018.  

Ответчик представителя в суд не направил, отзыва не представил. 

Непредставление ответчиком отзыва в соответствии со ст.ст. 123, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует суду рассмотрению делу по существу.  

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в  деле.  

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения процессуальных действий.  

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  основание своих требований и возражений.  

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен  

отразить результаты оценки представленных в дело доказательств  по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему  убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на  основании оценки представленных в обоснование своих требований  доказательств истцом.  

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом в  суд доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к  следующему.  

Предметом требований ИП ФИО2 (как правопредшественником  ООО УК «Рост») является взыскание задолженности по арендной плате за  период с 12.09.2018 по 11.12.2018 в сумме 38 321 руб. 00 коп. на основании  заключенного с ответчиком договора аренды № ДЛ69-1Р от 01.02.2018  нежилого помещения по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул.  Танковая, д. 43, расположенного на 1 этаже, площадью 22 кв. м.  

Факт передачи спорных помещений в аренду подтверждается актом  приема-передачи от 01.02.2018.  

Расчет задолженности определен истцом в соответствии с условиями  договора, заключенного сторонами с соблюдением требований ст.ст. 9, 421  Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер оплаты предусмотрен  в п. 5.1 договора с учетом приложения № 1 - ежемесячно 44 000 руб. 00 коп. и  компенсирующие коммунальные расходы платежи. Истцом представлены  счета на оплату по переменой и постоянной части арендной платы.  

Между тем, ответчиком для сведения истцу посредством обмена  электронной почтой были представлены скан-копии платежных поручений от  11.12.2018 на суммы 18 321 руб. 00 коп., 20 000 руб. 00 коп., 2 987 руб. 00  коп., совершенные ООО «Сибирский хлеб» за ООО «Русиани» во исполнение  

указанного ранее договора аренды и образовавшейся у ответчика  задолженности.  

Однако из указанных платежей только платеж на сумму 2 987 руб. 00  коп. действительно поступил на счет ИП ФИО2, что отражено в расчете.  Прочие платежи не поступили па счет. Доказательств обратного ответчиком  и ООО «Сибирский хлеб» не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Ответчиком обоснованность требований истца о размере задолженности,  периоде пользования и представленный им расчет предъявленной суммы по  правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не оспорены.  

Учитывая данное положение, суд при разрешении настоящего спора  руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обязательства, на  которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены.  

Поэтому требования истца в соответствии с ст.ст. 309, 310, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного  договора признаются судом подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче  искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р ЕШ И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСИАНИ" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

сумму основного долга в размере 38 321 рублей, сумму государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович