Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-5685/2020

г. Владивосток

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Л.А. Мокроусовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Охинская ТЭЦ»,

апелляционное производство № 05АП-5119/2022

на решение от 21.06.2022

судьи П.Б. Мисилевич

по делу № А59-5685/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство»;

о взыскании 431 631 рубля 79 копеек, 2 124 354 рублей 32 копеек неустойки;

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО1 (в режиме веб-конференции), действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ от 01.09.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – истец, ООО «Охинские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее - ответчик, АО «Охинская ТЭЦ», апеллянт) 431 631 рубля 79 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору № 13/Д от 01.01.2018 за июль - сентябрь 2020 года, 1 130 058 рублей 23 копейки неустойки.

Определением суда от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие  «Охинское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Охинское коммунальное хозяйство», третье лицо).

Решением суда от 21.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 431 631 рубль 79 копеек основного долга, 1 097 088 рублей 51 копейка неустойки, 28 013 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Охинские электрические сети» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Обосновывая необходимость отмены обжалуемого судебного акта, апеллянт указал на неверное определение судом периода, в котором следовало произвести перерасчет. По мнению, апеллянта, произведение перерасчета исключительно в марте 2020 года противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела  и не соответствует требования действующего законодательства.

Коллегией установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку указанные доказательства имеются в материалах дела.

До судебного заседания от ООО «Охинская ТЭЦ» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по делу №А59-5685/2020, назначенному на 05.09.2022 в 13 часов 00 минут, удовлетворено.

Судом апелляционной инстанции в назначенные дату и время открыто онлайн-заседание, обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, средства связи апелляционного суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, однако представитель общества, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Пятого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая, что судом организована возможность дистанционного участия ответчик в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание), но его представитель своим процессуальным правом принять участие в судебном заседании апелляционного суда посредством системы веб-конференции не воспользовался, позиция стороны полно и подробно изложена в апелляционной жалобе ответчика, его неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

В связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании представитель истца возражал на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, помимо договора № 7/Р, заключенного в целях исполнения обязанности сетевой организации приобретать электроэнергию для компенсации потерь между истцом и ответчиком в судебном порядке заключен договор № 13/Д на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до границ балансовой принадлежности сетевой организации с потребителем гарантирующего поставщика и смежных сетевых организаций, а гарантирующий поставщик обязуется оплатить услуги по передаче электрической энергии сетевой организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для такой сетевой организации в части расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 2.1.1 договора).

В виду наличия между сторонами разногласий относительно условий договора № 13/Д, он заключался сторонами на условиях, определенных решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.05.2018 по делу № А59-5886/2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, которым решение от 04.05.2018 изменено, а также кассационного постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019, которым изменены решение от 04.05.2018 и постановление Пятого арбитражного суда от 30.10.2018 в части редакции пункта 5.3 договора, в остальной части судебный акты первой и второй инстанции оставлены без изменения.

Согласно пункту 11.1 договор № 13/Д вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5886/2017 и действует до 24:00 часов 31.12.2020.

Пунктом 6.1.2 данного договора предусмотрено, что расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии, оказанной в отчетный период, производится на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанного гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, рассчитанного в соответствии с полезно отпущенной электрической энергией потребителям, присоединенным к сети Сетевой организации.

При этом, в силу пункта 6.1.1. договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией договору услуг является календарный месяц, начало которого определяется с 09:00 28-го дня предшествующего месяца и заканчивается в 09:00 28-го дня календарного месяца.

В пункте 3.1 договора установлено, что существенные условия договора закреплены в приложениях № 2 «Плановые объемы передачи электрической энергии», № 3 «Перечень точек приема электрической энергии», №4 «Перечень точек поставки электрической энергии» к данному Договору и такими условиями являются, в том числе: 3.1.1. Ответственность сетевой организации и гарантирующего поставщика за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, определяется балансовой принадлежностью сетевой организацией и потребителя услуг и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. 3.1.2. Обязательства по оборудованию точек приема и точек поставки средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами (измерительными комплексами), соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. 3.1.4. Обязанность потребителя услуг по обеспечению установки и допуску в эксплуатацию приборов учета (измерительных комплексов), соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям (в отношении энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учета (измерительными комплексами), либо в случае если установленные приборы учета (измерительные комплексы) не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации). 3.1.5. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке поставки электрической энергии, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке (определяется действующими договорами энергоснабжения, заключенными между гарантирующим поставщиком и потребителями). 3.1.6. Величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках приема электрической энергии.

Также по условиям договора № 13/Д гарантирующий поставщик обязан своевременно, в сроки, установленные договором и в полной мере производить оплату услуг по передаче электроэнергии (пункт 4.3.1). Обеспечить поставку электрической энергии в сети сетевой организации в объеме обязательств по поставке Потребителям (по договорам энергоснабжения) и в объеме потерь электрической энергии, путем производства электрической энергии (пункт 4.3.2). Предоставлять сетевой организации в письменном виде сведения по показаниям приборов коммерческого учета, установленных на объектах в точках приема и точках поставки, в соответствии с Приложениями №№ 3, 4 к договору, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора (пункт 4.3.3).

Гарантирующий поставщик производит оплату на основании счетов, выставленных сетевой организацией (пункт 7.1). Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, производится до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах исполнителей коммунальной услуги, производится до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах прочих потребителей, производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца (пункт 7.2).

В рамках принятых на себя обязательств по договору №13/д сетевая организация оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно фактическим балансам электрической энергии в сетях ООО «Охинские электрические сети» в июле 2020 года полезный отпуск из сети (потребителям услуг) составил 4 355 597 кВтч, в августе 2020 года – 4 425 349 кВтч, в сентябре 2020 года – 4 905 543 кВтч.

Составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2020 на сумму 15 963 786 рублей 87 копеек; от 31.08.2020 на сумму 16 297 326 рублей 48 копеек, от 30.09.2020 на сумму 18 105 129 рублей 44 копейки.

Выставлены счета-фактуры: от 31.07.2020 № 96, от 31.08.2020 №117, от 30.09.2020 № 132.

Так 19.03.2020 истцом совместно с представителем ответчика и третьим лицом произведен осмотр прибора учета, установленного на объекте «фидер Б» ВМ-62 ТП 6/ 0.4 кВ №2 «Медвежье озеро». По результатам, которого установлено, что окончен срок действия межповерочного государственного интервала трансформатора тока, трансформатора напряжения и прибора учета. В связи с чем, питание трансформаторной подстанции ТП 6/0,4 кВ № 2 фидера Б переведено с ВМ-6кВ №62 на ВМ-6кВ № 75. 

По итогу осмотра составлен акт осмотра учета измерительного комплекса электрической энергии от 19.03.2020, подписанный представителями сторон без замечаний и разногласий, и согласован ответчиком в лице начальника энергосбыта ФИО2 (приложение №1).

В марте 2020 года ответчик по договору от 01.01.2018 №13/д выставляет и предъявляет истцу объем электрической энергии (7 764 213 кВтч), доведенный до потребителей в точки поставки, в том числе, МУП «Охинское коммунальное хозяйство» на основании акта сдачи -приемки оказанных услуг за март 2020 года от 31.03.2020 на сумму 21 511 382 рублей 57 копеек, подписанного истцом и ответчиком) без замечаний и возражений (Приложение №2).

В последующем, измерительный комплекс на объекте Фидер «Б» ВМ-62 ТП6/0,4 кВ №2 «Медвежье озеро» введен в эксплуатацию 29.05.2020, что подтверждает акт допуска, подписанный сторонами по настоящему делу без замечаний и возражений (приложение №3).

Письмом от 06.08.2020 (исх.№ 16/1670/3122) ответчик уведомил истца о том, что в услугу по передаче электрической энергии за июль 2020 включен перерасчет потребления электроэнергии за март 2020 года по точке поставки ВМ-6 № 62 (фидер Б) «Медвежье озеро», выполненный на основании писем МУП «Охинское коммунальное хозяйство» и представленных данных из оперативного журнала ОДС ООО «Охинские электрические сети» (приложение №4), путем уменьшения объема электроэнергии на 109 440 кВтч.

Таким образом, не оспаривая факт оказанию услуг по передаче электрической энергии на сумму 19 359 675 рублей 26 копеек, ответчик не принимает и оспаривает объем электроэнергии 109 440 кВтч, который составляет разницу между объемом полезного отпуска из сети (потребителям услуг), указанным в фактическом балансе электрической энергии в сетях ООО «Охинские электрические сети» в июле 2020 года - 4 465 037 кВтч и оплаченным ответчиком - 4 355 597 кВтч в сумме 431 631 рублей 79 копеек, в связи с перерасчетом в июле 2020 года указанного объема потребления электроэнергии Потребителя - МУП «Охинское коммунальное хозяйство» «Медвежье озеро» за март 2020.

Неоплата гарантирующим поставщиком 431 631 рублей 79 копеек послужила основанием для направления сетевой организацией гарантирующему поставщику претензии, следствием отказа в удовлетворении которой гарантирующим поставщиком явилось обращение сетевой организации с соответствующим иском в суд в рамках настоящего дела.

Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии установлен в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано ранее, 19.03.2020 истцом совместно с представителем ответчика и третьим лицом произведен осмотр прибора учета, установленного на объекте «фидер Б» ВМ-62 ТП 6/ 0.4 кВ №2 «Медвежье озеро». 

По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксировано, что у осматриваемого прибора окончен срок государственного межповерочного интервала.  Питание трансформаторной подстанции ТП 6/0,4 кВ № 2 фидера Б переведено с ВМ-6кВ №62 на ВМ-6кВ № 75.

В силу пункта 188 Основных положений №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 183 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Согласно пункту 4.3.3 договора от 01.01.2018 №13/Д гарантирующий поставщик обязан предоставлять сетевой организации в письменном виде сведения по показаниям приборов коммерческого учета, установленных на объектах в точках приема и точках поставки, в соответствии с Приложениями №3, 4 договора, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора.

Гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца следующего за расчетным периодом передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, в т.ч., используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках  заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в т.ч. используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей. Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Оценив действия ответчика, при разрешении настоящего спора коллегия апелляционного суда обращает внимание на необходимость в оценке его поведения при информационном обмене документами и определении (согласовании) балансов электрической энергии с соотнесением общим стандартам добросовестности участников гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, рассмотрение дела возможно лишь с соотнесением поведения сторон договора общим стандартам добросовестности разумного участника гражданского оборота.

Абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзацах третьем, четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Судебная практика по спорам, связанным с определением объема оказываемых услуг по передаче ресурсов, в связи с возникновением в течение периода регулирования отклонений от параметров, учетных при установлении тарифов, исходит из необходимости оценки факторов, приводящих к таким изменениям, в частности, обстоятельств, указывающих на то, носили ли изменения объективный характер либо были вызваны действиями одной из сторон, совершаемыми по своей воле (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2017 №306-ЭС17-12804 по делу №А49-4064/2016, от 04.09.2017 №307-ЭС17- 5281 по делу №А26-9314/2013 и ряд других).

Как следует из материалов дела ответчик в марте 2020 года был осведомлен о выходе из строя прибора учета, установленного на объекте «фидер Б» ВМ-62 ТП 6/ 0.4 кВ №2 «Медвежье озеро». В связи с чем, питание трансформаторной подстанции ТП 6/0,4 кВ № 2 фидера Б переведено с ВМ-6кВ №62 на ВМ-6кВ № 75.

Однако, только в июле 2020 года ответчик скорректировал расчет потребленной электрической энергии ТП 6/0,4 кВ № 2 ВМ-6кВ №62 на ВМ-6кВ № 75 фидера Б за период с 2.02.2020 по 11.03.2020  за 12 дней в количестве 164 160 кВтч и произвел корректировку излишне выставленного объема электрической энергии потребителю МУП «ОКХ» за март 2020 года в объеме 109 440 кВтч на сумму 109 440 кВтч.

Таким образом, несвоевременное предоставление актов истцом в адрес  ответчика, некорректный расчет объема потребления электрической энергии ответчиком в марте  2020 года привел к искусственному увеличению полезного отпуска электроэнергии, передача которой подлежала оплате ответчиком истцу, и соответственно, уменьшению потерь электрической энергии, которые должны приобретаться и оплачиваться сетевой организацией.

Вопреки утверждениям ответчика о его не уведомлении об установлении факта истечения срока межповерочного интервала прибора учета и о проведенных переключениях, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом от 19.03.2020, письмами от 13.03.2020 №257, от 14.05.2020 №496.

Таким образом, со стороны ООО «Охинская ТЭЦ» не доказано наличие оснований для корректировки расчета за март 2020 года в июле 2020 года. Следовательно, АО «Охинская ТЭЦ» при корректировке объема электрической энергии по Потребителю-МУП «ОКХ» в период с 29.02.2020 по 11.03.2020 должно было отразить объем 109 440 кВтч в том расчетном периоде, когда наступило событие, т.е. в марте 2020 года, а не в иные периоды.

При указанных обстоятельствах, признав расчет истца правильным, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 431 631 рубля 79 копеек.

ООО «Охинские электрические сети» также заявлено требование о взыскании с АО «Охинская ТЭЦ» неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате указанных сумм в размере 1 130 058 рублей 23 копейки неустойки за период с 20.08.2020 по 31.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 заключенного сторонами договора оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, производится до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах исполнителей коммунальной услуги, производится до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах прочих потребителей, производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения АО «Охинская ТЭЦ» денежного обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги электроэнергии подтвержден материалами дела, ООО «Охинские электрическое сети» обоснованно заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неверным, без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Так, по расчету суда неустойка подлежит взысканию за период с 21.08.2020 по 31.03.2022 (588 дней) в общей сумме 1 097 088 рублей 51 копейка, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, а также моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Расчет неустойки по существу апеллянтом не оспорен, проверен и признан соответствующим положениям договора, срокам оплаты, согласованным сторонами и положениям статьи 193 ГК РФ с учетом дат фактических оплат.

Возражения АО «Охинская ТЭЦ» в отношении взыскания неустойки судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), установленный в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При этом действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров приостановлено только в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Поскольку ОА «Охинская ТЭЦ» не относится к указанным категориям лиц, на него не распространяется установленный законодателем мораторий при начислении неустоек, в связи с чем, соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Коллегией также установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» не относится к иным категориям юридических лиц, на которые мог бы распространяться введенный с 06.04.2020 мораторий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным обжалуемое решение.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.06.2022  по делу №А59-5685/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Номоконова

Судьи

Л.А. Мокроусова

 

Д.А. Самофал