АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2208/2020

г. Петропавловск-Камчатский

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности  по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях        

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.02.2020 № 25-Д (сроком до 31.12.2020), диплом;

ФИО3 – представитель по доверенности от 05.02.2020 № 20-Д (сроком до 20.01.2021), диплом;

от лица, привлекаемого

к административной ответственности:

ФИО4 – директор, лично;

ФИО5 – представитель по доверенности от 10.02.2020 № б/н (сроком на один год)

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – ООО «Скат», общество) к административной ответственности  по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Для приобщения к материалам дела представили договор от 01.01.2020 № 59/20 об оказании платных услуг предприятиям и организациям, занимающимся заготовкой, хранением, переработкой и реализации продукции животного происхождения.

Копии представленных документов судом приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании полученных данных о том, что на территории рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Скат», расположенного по адресу: 

<

...> в рефрижераторных установках находится неучтенная рыбопродукция (белорыбица, тихоокенский лосось), а также икорная продукция без соответствующих маркировок и разрешительных документов первым заместителем начальника федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.01.2020.

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2020, а также протокол изъятия предметов и документов от 30.01.2020. В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято:

1) картонные коробки песочного цвета, в которых находится, предположительно, мясо тюленя мороженное – 45 штук, общий вес – 815 кг, 500 гр. брутто;

2) полипропиленовые мешки белого цвета в которых, предположительно, находится мясо тюленя в замороженном виде – 38 штук, общий вес – 680 кг, 300 гр. брутто;

3) крафт-мешки песочного цвета, в которых предположительно, находится сало тюленя в замороженном виде – 28 штук, общий вес – 492 кг, 700 гр. брутто;

4) блок лайнеры, в которых, предположительно, находится сало тюленя в замороженном виде – 26 штук, общий вес 280 кг, 300 гр. Вес указан с тарой;

5) мешки с печатью «Буллих Марианна», в которых предположительно, находятся субпродукты тюленя (легкие, печень, сердце) в замороженном виде – 31 штука, общий вес – 454 кг, 700 гр. брутто;

6) мясо тюленя в вакууме – 70 штук, общий вес 7 кг. (вес каждой упаковки 100 гр.) Упаковано в белый пропиленовый мешок, горловина которого скреплена биркой обеспечения сохранности красного цвета с номером «46091350»;

7) сало тюленя в вакууме – 68 упаковок, общий вес – 6 кг. 800 гр. Упаковано в белый пропиленовый мешок, горловина которого скреплена биркой обеспечения сохранности красного цвета с номером «46091349».   

По акту приема-передачи изъятого имущества на ответственное хранение от 30.01.2020 перечисленные выше товары переданы на ответственное хранение директору ООО «Скат» ФИО4.

С сопроводительным письмом от 05.02.2020 № 21/705/5/34-64 ПУ ФСБ России по восточному арктическому району материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, направлены в Управление Россельхознадзора по Камчатском краю и Чукотскому автономному округу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

26.03.2020 должностными лицами Управления Россельхознадзора по Камчатском краю и Чукотскому автономному округу в присутствии директора общества ФИО4 произведен осмотр рефрижераторного контейнера «TRLU 724160», результаты осмотра отражены в протоколе АА № 4100270 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

03.03.2020, 13.04.2020 получены объяснения директора общества ФИО4 

Управлением Россельхознадзора по Камчатском краю и Чукотскому автономному округу установлено, что на территории цеха переработки, расположенного по адресу: 

<

...> в период с 06.09.2020 по 21.11.2019 общество изготовило и переработало, а после осуществило хранение в 40-футовом рефрижераторном контейнере «TRLU 724160» мороженной продукции, изготовленной из тюленя ларга в нарушение требовании технических регламентов без маркировки, срока годности и условий хранения, а именно:

– 612,5 кг мороженного мяса тюленя, размещенного в 33 картонных коробках песочного цвета;

– 203 кг мороженного сала тюленя, размещенного в 12 картонных коробках песочного цвета;

– 492,7 кг мороженного сала тюленя, размещенного в 28 крафт-мешках песочного цвета;

– 280,3 кг мороженного сала тюленя, размещенного в 26 картонных коробках песочного цвета (в блок-лайнерах);

– 680,3 кг мороженного мяса тюленя, размещенного в 38 полипропиленовых мешках белого цвета;

– 70 вакуумных упаковок с мясом тюленя копчено-вяленного, общим весом 7 кг;

– 68 вакуумных упаковок с салом тюленя солено-копченное, общим весом 6,8 кг.

16.04.2020 по данному факту должностным лицом Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу составлен протокол № 0007498 об административном правонарушении в отношении ООО «Скат», действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии с примечанием к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1–2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ)  технический регламент – документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В целях защиты жизни и здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, и защиты окружающей среды решением Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

Согласно статье 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (пункт 6 статьи 7 ТР ТС 021/2011).

Согласно пункту 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пунктом 9 статьи 17 ТР ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

В соответствии с пунктом 39 ТР ТС 021/2011 маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» утвержден «ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – ТР ТС 022/2011),

На основании пункта 1 части 4.2 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии); наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

Подпунктом 2 пункта 4.2 статьи 4 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что предусмотренная пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку должна наноситься на транспортную упаковку, и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш, помещаемый в каждую транспортную упаковку или прилагаемый к каждой транспортной упаковке, либо содержаться в документах, сопровождающих пищевую продукцию.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 16.04.2020 № 0007498, протокол осмотра от 26.03.2020 АА № 4100270, объяснения директора ООО «Скат» ФИО4 от 03.03.2020, 13.04.2020, протокол обследования от 30.01.2020, протокол изъятия от 30.01.2020, фототаблицы и другие материалы) в своей совокупности подтверждают факт нарушения обществом вышеуказанных требований ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, что образует событие административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Общество с выводами административного органа о наличии в его действиях (бездействии) события вменяемого административного правонарушения не согласно. ООО «Скат» указывает, что спорный товар не вводился обществом в оборот, поскольку он является сырьем, а не готовой продукцией.

Вместе с тем, приведенные доводы общества суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ)                          (в редакции, действующей на дату совершения вменяемого правонарушения) пищевые продукты представляют собой продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки; под оборотом пищевых продуктов, материалов и изделий понимается купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - реализация), их хранение и перевозки.

Как следует из статьи 3 Закона № 29-ФЗ (в редакции, действующей на совершения вменяемого правонарушения) в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, доводы общества о том, что спорный товар не вводился в оборот противоречат положениям Закона № 29-ФЗ, поскольку хранение продукции признается оборотом пищевой продукции. Объемы продукции, свидетельствуют об обороте продукции в предпринимательских целях. Кроме того, из приведенных положений Закона № 29-ФЗ следует, что к пищевой продукции относится также продовольственное сырье.  

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Общество ссылается на то, что оно предпринимало меры в целях недопущения совершения вменяемого правонарушения.

Так, представителями общества в судебное заседание представлен договор от 01.01.2020 № 59/20 об оказании платных услуг предприятиям и организациям, занимающимся заготовкой, хранением, переработкой и реализацией пищевой продукции животного происхождения, заключенный между краевым государственным бюджетным учреждением «Елизовская станция по борьбе с болезнями животных» и ООО «Скат».

Вместе с тем, обществом не обосновано каким образом представленный договор от 01.01.2020 исключает вину общества в не осуществлении маркировки продукции в 2019 году.

Представленные представителями общества в судебное заседания протоколы лабораторных испытаний от 14.10.2019 и имеющиеся в материалах дела копии ветеринарных свидетельств не подтверждают обоснованность действий (бездействия) общества по не осуществлению маркировки продукции. 

Также перечисленные документы не подтверждают законность нахождения в обороте указанной мороженной продукции, изготовленной из тюленя ларга, поскольку при отсутствии маркировки на продукции такую продукцию невозможно идентифицировать на соответствие с представленными документами. 

В рассматриваемом случае у общества имелась возможность не допустить совершение административного правонарушения. Являясь профессиональным участником рынка, реализующим продукцию, которая должна соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, Общество должно было не только знать о нормативном регулировании указанных отношений, но и предпринять все зависящие от него действия для обеспечения выполнения предусмотренных законом требований.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено. Следовательно, вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия общества обосновано квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, вина общества в совершении данного правонарушения доказана. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. 

Оценив степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, объем продукции, находящейся в обороте без маркировки, с нарушением требований технических регламентов, учитывая характер общественных отношений, на которые посягает правонарушение, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

При этом суд отмечает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. ООО «Скат» должно было не только знать, но и было обязано обеспечить выполнение нормы действующего законодательства, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Суд не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку допущенное нарушение влечет серьезную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Санкция части 1 статьи 14.43 предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего суд не усматривает, поскольку материалы дела не подтверждают наличие в данном случае исключительных обстоятельств, как это предусмотрено частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства административным органом указано повторное совершение обществом однородного правонарушения. Так, постановлениями от 31.01.2020 АА № 4110015, от 01.04.2020 АА № 4110293 ООО «Скат» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вид и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, то есть в размере 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что мороженная продукция, изготовленная из тюленя ларга, не соответствующая установленным регламентами требованиям, изъята из оборота (протокол изъятия предметов и документов от 30.01.2020).  

В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» арбитражный суд в резолютивной части решения должен разрешить вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению вне зависимости от применения административного наказания.

Факт хранения ООО «Скат» мороженой продукции, изготовленной из тюленя ларго без нанесенной маркировки о сроках годности, производителе и другой необходимой информации, в нарушение требований ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011 подтверждается материалами дела. 

В связи с чем названная продукция, не соответствующая установленным требованиям, не подлежит возврату и введению в оборот, поскольку при отсутствии перечисленной информации, создаются условия, не обеспечивающие ее безопасность и представляют угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку товары (продукция), реализуемые с нарушением требований технических регламентов, изъяты из оборота согласно протоколу изъятия предметов и документов от 30.01.2020, они не могут быть возвращены обществу и в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями  167–170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 683002, 

<

...>)                          к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                                     100 000 рублей.

Товары, изъятые из оборота согласно протоколу изъятия предметов и документов от 30.01.2020, уничтожить после вступления решения суда в законную силу. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) 

ИНН 

<

***>

КПП 410101001

Счет получателя 40101810905070010003 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

КБК 081 1 601141010043140

ОКТМО 30701000

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                   Е.Ю. Лебедева